Данаил Кирилов и Филип Попов в спор за закона за ЧСИ-тата
Секция: ПОЛИТИКА
18 Май 2017 08:35
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Данаил Кирилов и Филип Попов в спор за закона за ЧСИ-тата

/КРОСС/ „Омбудсманът Мая Манолова беше в екипа, написал през 2006 г. новия Гражданско-процесуален кодекс, в който се появи заповедното производство. Редно е тя да има доблестта да каже: "Навремето сгрешихме, прекалихме", коментира пред бТВ председателят на правната комисия в НС Данаил Кирилов от ГЕРБ по повод внесените два законопроекта за ЧСИ-тата. "Мая Манолова манипулира и изнудва с обществено-политически натиск", категоричен беше той. Според него сериозна част от промените на Манолова са заимствани от законопроекта, внесен от миналото правителство. Той призна, че действително до 2006 г. е имало проблем със свръхзащитата на длъжника, но от тази крайност сме отишли в другата.

Кирилов отбеляза, че в рамките на миналия парламент на три пъти са правили опит да насрочат конференция с участието и на съда, за да се завърши работата по измененията на ГПК.

Според Филип Попов, заместник на комисията, обаче е спекулация, че Мая Манолова виновна. По думите му по отношение на правомощията на съдебните изпълнители - държавни или частни, няма голяма разлика. Попов отбеляза, че заповедното производство е било въведено с цел бързина в самия процес. „В миналото Народно събрание ние искахме да променим този закон и го внесохме, но не беше подкрепен", каза заместник-председателят на правната комисия.

Попов изтъкна, че в законопроекта на социалистите е заложено уведомяването да се извърши с поне три посещения в рамките на един месец, като едното да е в неработен ден, след което съдът служебно да направи справки за постоянния и настоящия адрес и за местоработата на длъжника и да го уведоми чрез работодателя.

Според Кирилов обаче това е неефективно и не гарантира резултата. По-скоро трябва да търсим доказания ефект на уведомяването с всички възможни способи, отбеляза депутатът от ГЕРБ.

Запитан дали глобите за частните съдебни изпълнители трябва да са по-високи, Кирилов отбеляза, че практиката в последно време доказва, че би трябвало да се стига по-често и до отнемане на правомощията.

Филип Попов беше категоричен, че ако бъде приет законопроектът, той ще защити интереса на хиляди български граждани.