/КРОСС/ В деня, в който всички заинтересовани страни трябва да обсъждат дейностите в защитена зона „Калиакра" Коалицията от неправителствени организации и граждански групи "За да остане природа в България" поиска оставката на министъра на околната среда Нено Димов.

След заповед на Димов за ограничаване на дейностите в зона „Калиакра" жителите на Каварна, Шабла и Балчик излязоха на протести, разтревожени, че ще загубят поминъка си. По-късно стана ясно, че стопанската дейност се ограничава само на земи, които така или иначе са неплодородни. Премиерът Борисов обяви, че ще се търси изгоден за всички вариант, в който да не се стигне до европейски санкции за България, но и да няма фалирали земеделци.

Обвинените от жителите на Крайморска Добруджа природозащитници обаче изразиха солидарността си с хората, които били разтревожени „в следствие на криза, генерирана от екоминистерството".

„Освен тежка некадърност, тук прозира и явна злонамереност", пише в писмото.

„Проблемът на Калиакра не е в Брюксел, не и в Натура, а в начина, по който са определяни границите на земите и в липсата на работещи механизми през годините", заяви днес Димов на срещата в Министерски съвет, на която не дойдоха всички поканени собственици и по този начин се опита да прехвърли вината на предишни управления.

„Трябва да е ясно, че всички страни в този разговор защитават легитимни обществени интереси. Тяхното мнение е важно, за да намерим устойчиво решение. Благодаря на всички, които дойдоха днес. Давам си сметка, че ще има работещо решение, когато се съхранява природата по европейски и български начин", допълни Димов.

„Не виждам никакъв проблем държавата да извършва екологични действия на собствените си терени, защото в момента тя е поела ангажимент от 10-12 години назад, че ще извърши определени екологични дейности, но не върху собствените си терени, а върху тези на реалните собственици, което само по себе си е антиконституционно. Все пак в България частната собственост е неприкосновена и никой няма право, дори държавата, да се разпорежда с чужда частна собственост. Има механизми, които са много елементарни - просто се заменят тези имоти, които попадат в зоните, с други равностойни", каза пред „Фокус" Виктор Лучиянов от „Да спасим Крайморска Добруджа".

Йордан Господинов, който представлява производителите на рибни продукти заяви, че са за Натура 2000, но в случая има силно увеличение на зоните.

Анна Ганева - директор на Института по биоразнообразие и екосистемни изследвания към БАН посочи, че разработването на план за управление на каквато и да е защитена територия се подчинява на българското законодателство и на наредби. „Самият процес на обществено обсъждане също е регламентиран в наредби. Целта на обществените обсъждания е именно всички да кажат мнението си по документа, който се представя", заяви тя и добави, че иска да сподели обидата на българската научна общност във връзка с появилите се в медиите квалификации за некомпетентност и грубо отношение към хората. По думите й Институтът на БАН, СУ „Св. Климент Охридски" и Лесотехническият университет са били винаги в услуга на държавата. „Очаквам публично извинение към всички, които са си позволили такива квалификации", добави тя.

Димитър Канариев от Националната асоциация „Българско Черноморие" заяви, че декларират ангажираността си в този процес. „Ще изразим становище, ще бъдем много активни. По отношение на плана за управление, изначало тази процедура беше започната порочно. Тя ще бъде обжалвана и призоваваме учените също да поемат своята отговорност", каза още той.