/КРОСС/ Стана ясно, че БСП и ДПС сядат на масата за разговори около внасянето на вот на недоверие към правителството. Кои ще са темите, около които ще се обединят двете формации, кога можем да очакваме конкретни резултати и как това ще се отрази на страната ни на фона на предстоящото председателство на Съвета на Европейския съюз /ЕС/. По тези и още теми говори заместник-председателят на парламентарната група на БСП Жельо Бойчев в интервю за сутрешния блок „Добро утро, България" на радио „Фокус".

- Господин Бойчев, темата за борбата с корупцията беше изведена като водеща при вота на недоверие. Кои ще са другите мотиви, върху които ще стъпите?

- Този мотив е достатъчно състоятелен, за да изградим цялата си концепция върху него с първия вот на недоверие към правителството. Виждате, че темата със злоупотребата на власт, със злоупотребата на обществени средства е най-чувствителната в българското общество и търпимостта към нея вече мина всички нива. Имаме достатъчно основание от дейността на правителството в момента да направим едни съдържателни мотиви за искане на вот на недоверие.

- От ДПС заявиха, че са съгласни с изведената тема, все още обаче не сме чули други техни мотиви за вот на недоверие. Ще се съобразите ли и с техните основания за проблеми в управлението?

- Ние ще започнем разговори с останалите парламентарни групи, на които ще обсъдим именно обхвата на цялата процедура по искане на вот на недоверие, изготвянето на мотиви, до каква степен можем да постигнем съгласие и да синхронизираме вижданията си за тактиката, чисто парламентарната процедура като време кога трябва да бъде разгърнато искането на вот на недоверие. Очаквайте тези разговори да започнат от другата седмица. Така че не бих искал в момента да казвам от името на останали политически сили и други до каква степен и по какви въпроси можем да постигнем съгласие в тактиката. Но поне публично всички досега са декларирали нетърпимост към тази тема и доста забележки от работата на правителството. Сега ще стане ясно до каква степен те са били само заявки, декларации и до каква степен ще се превърнат в реални действия с гласуването на вот на недоверие.

- Да разбираме ли, че ще има разговори с абсолютно всички политически формации и съответно търсене на подкрепа от тях?

- С абсолютно всички политически формации няма как да има разговори, защото мнозинството е излъчило това правителство и не е нормално да има разговори с тях. Но извън ДПС с представителите на „Воля" ще потърсим срещи и разговори.

- Ако вотът на недоверие мине при гласуването, каква промяна можем да очакваме и какви реални действия ще предприемете?

- Промяната става все по-наложителна в България. Промяната трябва да бъде доста радикална. В момента сме в процедура по обсъждане на бюджета и когато се зададе въпросът какво се случва, когато даваме по няколкостотин милиона повече и на образованието, и на здравеопазване, и на останалите системи по отбраната и сигурността, без да се променя начинът на функциониране, без да се промени контролът на тези средства, без да се потърси ефектът, ефективността на тези разходи, виждате, че ние не решаваме по същество нито един проблем. И съм убеден, че българските граждани няма да продължат да търпят такъв тип ситуация. Не може непрекъснато да даваш всяка година няколкостотин милиона повече за здравеопазване и в крайна сметка накрая всички да са недоволни от това, включително не само пациентите, заради услугата, която получават, а и хората, работещи в сферата на здравеопазването. И само един кръг фирми, които доставят лекарства или един кръг големи инвеститори, които притежават лечебни заведения да бъдат удовлетворени от това.

- Точно и здравеопазването беше изведено като един от приоритетите за бюджета за следващата година. Как вие виждате ситуацията, която ще се създаде, ще бъдат ли удовлетворени всички нужди, особено на най-належащите сектори у нас?

- В здравеопазването се предлага да има 400 милиона повече в бюджета на НЗОК. Само по себе си погледнато това ще кажете - не е малко. Обаче ситуацията показва, че всяка година ние даваме няколкостотин милиона повече в бюджета на НЗОК и резултатът е абсолютно един и същ. Това, което БСП предлага с алтернативния си бюджет, е да сменим модела и начина на финансиране. Иначе ние можем да продължим да си наливаме повече средства, управляващите да отчитат, че това е голямо постижение, резултатът от тях няма да бъде никакъв и да правим щастливи едни хора пак, които казвам, „така успешно усвояват тези средства". Без да променим начина на контрол на тези средства, без да се изгради електронното здравно досие, електронната здравна карта, в която да видим за какво се харчат тези средства, ние няма как да постигнем никакъв резултат по-добър.

- Безспорно реформата в системата на здравеопазването е изключително належаща. На този фон как вие гледате и как коментирате оставката на здравния ни министър и това необходим ход ли беше?

- Проблемът не е в здравния министър, който и да е той. Проблемът е в политиката, която се води в здравеопазването. Ако няма промяна там, който и да дойде за здравен министър, ситуацията ще продължи да бъде една и съща и най-вероятно след една година и той ще си отиде. Пак казвам, ние трябва да сменим модела на функциониране на здравната ни система. Модел, в който на първо място трябва да бъде сложен пациентът, трябва да бъде сложен човекът. Да престанем да третираме здравеопазването като стока. И някой да започне да контролира разходите за здравеопазване. Държавата да влезе в своите функции и да гарантира конституционното си задължение за медицинска помощ, медицинско обслужване на всички български граждани. Защото в момента ние имаме, според информация на Националното сдружение на общините, над 20 общински болници, които са пред опасност от закриване. Виждате, че непрекъснато става скандал - било във Враца, било в Ловеч, било в Поморие, където заради дългове се предлага да бъдат закрити общинските болници. От една страна, като погледнете закриваме общински и държавни болници, от друга страна се разкриват частни болници. Това е абсолютен парадокс. Цели територии от страната остават без здравни грижи и здравен достъп на българските граждани. Отделно от това, ако погледнете статистиката, ще видите че броят на хоспитализациите расте и то при тези демографски характеристики на населението, което показва, че системата е безумно източвана. Така че никакви средства повече не могат да решат проблема. Това е като да наливаш средства в една пробита каца. Непрекъснато те изтичат отнякъде и в крайна сметка никой няма да е удовлетворен от това, което имаш като резултат. На това трябва да се сложи край, а очевидно че Борисов и с третия си формат на правителство, се отказва от реформи, защото виждате, в бюджета няма дори и дума за реформи в момента. Има само опит да се приспи социалното недоволство на цели сектори с идеята да се дадат малко повече средства. Но само по себе си те няма да решат нито един проблем в тези сфери, тъй като те следват събитията, а по никакъв начин не се предлага промяна. Същото е и в образованието. Да не изреждам и останалите системи.

- На фона на вътрешнополитическите неясноти, ни предстои един доста сериозен ангажимент - Председателството на Съвета на ЕС. Как вие виждате страната ни да се справи с тази задача, особено на фона на един евентуален вот на недоверие?

- Ние за Председателството от формирането на това Народно събрание, от избирането на правителството, винаги сме декларирали, че подкрепяме всички инициативи, които са свързани с бъдещото Председателство, включително настоявахме да има дебат по тази тема, формиране на ясни политически приоритети на Българското председателство. Нашето условие беше това два се случи в рамките на Народното събрание. И сме поискали разискване, беше проведено разискване, бяха взети определени решения. До момента тези теми продължават да не бъдат внесени в българското Народно събрание. Знаете, че ние изработихме на конгреса документ, с който сме готови да предложим нашето виждане за тези приоритети и очаквайте от нас една изключително конструктивна позиция по провеждане на бъдещото Председателство. Но същевременно никой да не си мисли, че видите ли Председателството трябва да бъде индулгенция или параван, зад който да скрием всичко, което се случва като злоупотреби в страната и като провалени управленски решения. Това го дължим на българските граждани и мисля, че това е най-важното ни условие и ангажимент, който сме поели към тях в момента. Така че не би трябвало двете теми за мен да бъдат смесвани. Не може Председателството да прикрива отказа от каквато и да е реформа в България в секторите, отказ от правителствена политика, която да преодолява бедността и големите неравенства в страната.

- Във финала на нашия разговор, бих искала да ви върна малко назад. В работата на анкетната комисия, която беше създадена за НДК, се изведоха наяве някои сериозни нарушения. Ще се позовете ли на изводи от тази комисия при мотивите за вот на недоверие?

- В мотивите за вот на недоверие имат един проблем с темата корупция, че има прекалено много основания за тях и трябва да видим кои ще бъдат основните, на които ще стъпим. Защото в крайна сметка сме ограничени и във времето. Но със сигурност тази тема с НДК ще присъства като един нарицателен пример затова как точно Председателството и опитът да се скрием зад него, изхарчвайки по един нецелесъобразен начин бюджетни средства на страната. По същия начин очаквайте да залегне и темата със санирането. Знаете, че там се изхарчиха няколко милиарда публичен ресурс и към момента, мисля че никой не може да отговори на въпроса какъв е ефектът от това нещо, а още по-малко някой може да ви отговори на въпроса какво става с тази програма. Да сте чули, че има средства за следващата година в бюджета? Някой да обясни на тези хора по какъв начин ще продължи тази програма? Защото, там вече няма контрактуване на договори, не се сключват. Като всяко нещо, което е започнало това правителство без никаква идея как ще продължи и какъв ще е ефектът от него. Очаквайте да има също за големите теми, свързани с големите инфраструктурни обекти и строителството. Знаете, че това е изключително слаба тема на това правителство, тъй като там няма поръчка, която да не е с предизвестен победител.