/КРОСС/ Mинистрите играят ролята на спасителен механизъм, който пази ключовите фигури от ГЕРБ, смята зам.-председателят на ПГ "БСП за България".

Крум Зарков е роден през 1982 година в София. Завършил е Университет Париж 1 "Пантеон-Сорбона", специалност международно публично право и право на международните организации. Работил е в комисията за отнемане на незаконно придобито имущество и в комисията по вътрешна сигурност и обществен ред в 41-то и 42-то Народно събрание. Депутат от "БСП за България" в 44 НС и зам.- председател на ПГ. Член е на ИБ на БСП. Владее френски и английски.

"Гласуването по вота на недоверие ще покаже кой какво подкрепя."

- Г-н Зарков, БСП внесе вот на недоверие срещу кабинета и несправянето му в сектор "Сигурност". Това ли е най-проблемната зона на правителството?

- Това правителство има страшно много проблемни зони, но през последните месеци тази се обостри изключително много. Като основна опозиционна сила в този парламент БСП не може да не реагира! Провалите са толкова дълбоки, инцидентите толкова зачестиха, че единственият правилен ход на правителството е да напусне. След като не се сеща само, това, което ни остава, е да внесем и да защитим вот на недоверие.
- Току-що споменахте думата "провал", тя е доста често срещана в мотивите за вота. Това ли е оценката, която давате на кабинета?

- Ние оценихме усилията на кабинета като провал още в началото на т.г. по тема, различна, но свързана със сигурността, а именно борбата с корупцията. Вместо да бъдем опровергани, съмненията ни се засилват. Във вот на недоверие през януари обяснихме, че системата на митниците в България е манипулируема. Тогава ни казаха, че това не е толкова страшно. Преди няколко седмици обаче излезе доклад на ОЛАФ, който потвърждава всичките ни тежки съмнения. Накратко - единствената дума, която може да опише действията на това правителство в тази област, както и в други, е провал. А политическата отговорност за провал се търси чрез вот на недоверие.

- През януари обаче вотът не успя да мине. Смятате ли, че този път ще успеете да свалите правителството, или поне да го накарате да понесе отговорност?

- Вотът на недоверие не е просто аритметика. Правителството може да падне чрез него, може и да остане, но вотът на недоверие принуждава всяка от политическите сили в парламента да се позиционира. Ние казваме ясно и неоспоримо какво не успява да направи това правителство. Тези, които приемат този факт, са длъжни да гласуват "за" нашия проект на решение. Тези, които крепят правителството на власт с цената на всичко, може и да го спасят, но рано или късно ще поемат своята политическа отговорност за действията си -  тя може да дойде от парламента или директно от гражданите.

- Кое според вас е най-силното доказателство, че ГЕРБ и коалиционните им партньори не се справят в сектор "Сигурност"?

- Най-силното доказателство са хората. Вчера дочух, че от ГЕРБ критикуват нашите мотиви, стрували им се недостатъчно сериозни. Ако не им харесват нашите мотиви, призовавам всеки от тях да излезе и да пита първия срещнат гражданин има ли усещане за сигурност, за адекватност на органите на реда, за професионализъм в ръководството на МВР. Отговорът ще е категоричен! Това е най-силното ни основание.
В мотивите за вота в максимална степен използвахме думите на извънпарламентарни фактори - на обикновените хора, синдикатите и ключови институции, които в продължение на месеци предупреждават за огромните проблеми в сектора. В началото на т.г. главният прокурор Сотир Цацаров изнесе доклад за слабостите при опазването на затворниците и при тяхното издирване, след като са избягали. Нищо не се направи, а бездействието доведе до бягство и убийство. Ето, че има пореден случай на избягал от затвора в Ловеч... Бездействието също трябва да се накаже, без значение дали се дължи на некомпетентност или на нежелание за справяне с проблема.

- В мотивите е посочено, че правосъдният и вътрешният министър показват неспособност да намерят решение на острите проблеми, включително и темата, която повдигнахте за затворите и издирването на бегълци. Ако вотът не успее, трябва ли те да подадат оставки?

- Дали ще подадат оставки, това е тяхно решение. Не бих се задълбал във въпроса за оставките, тъй като в това правителство министрите играят единствено и само ролята на спасителен механизъм, който да пази ключовите фигури от ГЕРБ. Теменужка Петкова изгоря като бушон, но беше върната, Бисер Петков изгоря като бушон и беше върнат... Дали ще изгорят и други "бушони", не се наемам да гадая. Това, в което съм сигурен, е, че единствената истинска отговорност е оставка на цялото правителство.

- Ако вотът бъде успешен, готова ли е БСП да предложи управленски ходове, които да решат посочените проблеми?
- Знаете, че след месец ще представим нашата визия за бъдещето на България. В нея ще заявим ключови теми, по които сме готови да внесем нужната промяна. В сектор "Сигурност" също имаме виждания за това какво и как трябва да се направи. Дали това е достатъчно и дали е убедително, могат да решат само избирателите. Според мен - да, имаме готови решения за проблемите.

- Кои неща в сектор "Сигурност" се надявате да бъдат решени приоритетно и в по-кратки срокове?
- Преди всичко трябва да се изпълнят мерките, които вече са набелязани в най-различни доклади на специализираните институции. Те са много ясни и конкретни. За тях обаче е необходимо едно условие - да се заложи на експертизата и професионализма, а не на политическата целесъобразност. Ние сме готови да го направим.

- През последните няколко дни Народното събрание прие някои уж дребни промени в Закона за МВР и Закона за ДАНС, БСП вече изрази свои възражения срещу тези законопроекти...
- Това са две различни теми, еднакво важни. По Закона за ДАНС се въвеждат определени европейски изисквания. Ние възразихме срещу честата практика в този парламент покрай изискванията на директиви да се оправят и други въпроси, които не са много ясно обяснени и мотивирани. 
По втората част - през 2014 г. беше приет изцяло нов Закон за МВР. Той беше приет от правителството на Пламен Орешарски и тогавашното мнозинство след много тежка работа, включваща всички синдикати. Мина без никакви полицейски протести. Оттогава досега, вчера беше 20-то изменение на този закон. 20 пъти той се кърпи тук-там и решава определен казус! Това е най-яркото доказателство, че няма цялостна политика във вътрешното министерство, а се действа в ход и според "зависи от ситуацията". Сложна система като тази на сигурността и на МВР в частност изискват далеч по-задълбочен и отговорен подход.

- Подобни кръпки, нови и нови допълнения се направиха и на друг закон, с който управляващите много се гордееха, прословутия Антикорупционен закон. Като юрист каква е вашата оценка на подобни ходове?

- БСП критикува сериозно този закон. Определихме го като объркан още при неговото приемане. Само няколкото месеца след неговото прилагане вече е ясно, че сме били прави. Практически законът още не беше влязъл в сила, а започна да се поправя, след като се оказа, че в определени аспекти той е практически неприложим.

Свидетели сме на едно объркано законодателство, което, убедени сме, няма да доведе до нужния резултат. От ключово значение за България е именно борбата с корупцията, и то тази по високите етажи на властта. Необходимо е да се постигнат резултати и то бързо, защото общественият ресурс изтича оттам. Заради това после се чудим защо не достигат средствата за майките на деца с увреждания, за преизчисляване на пенсиите, или най-общо казано, за повишаване на доходите...

- Законодателството само по себе си е част от сигурността на страната. Това заложено ли е в мотивите ви за вота на недоверие?

- Отбелязали сме честите поправки на Закона за МВР. Действително в теоретичен аспект понятието "национална сигурност" включва и нормативната база, нейната устойчивост. Този парламент и начинът, по който законодателства, са обект на наши критики всеки ден. Ние обаче тук сме длъжни не само да критикуваме, а бидейки вътре със солидна група, да се опитваме да смекчаваме негативните ефекти, причинени от това мнозинство. Стараем се все пак да прокарваме нужните за хората решения.

- Очаквате ли мотивите ви да бъдат разбрани от управляващите ? Какво очаквате да постигнете с вота?
- Не сме наивни. Важно е хората да се запознаят и да припознаят нашите мотиви, да успеем да ги обясним правилно, да покажем, че това не е просто някакво заяждане, а ключов въпрос, който трябва да бъде поставен на най-високо ниво. Сигурен съм, че огромна част от населението ще разбере причините ни, тъй като те отговарят на обективната истина. Другият важен аспект, който вече споменах - нека хората бъдат наясно кой къде седи в българското политическо пространство. Гласуването на вота ще покаже кой какво подкрепя.

Интервю за Вестник ДУМА бр.119