/КРОСС/ Атакуващите сделката, пледиращи за намеса на държавата, поставят знак за равенство между сделката за приватизация и сделките на вторичния пазар, когато един мажоритарен собственик продава своя дял на друг, това каза в интервю за 3e-news.net, проф. Атанас Тасев.

Според него тезата, че атаката срещу сделката ЧЕЗ - Инерком защитава обществения интерес, е неприемлива.

Действащото законодателство разполага с достатъчно инструменти да гарантира интересите на крайните потребители, основната част от условно придобитите дружества са в режим на ценова и операционна регулация.

Сделката между ЧЕЗ и Инерком е от частно-правен характер, при която мажоритарен собственик на акционерно дружество продава своя бизнес в България, не е без прецедент. Могат да се посочат много примери, напр. сделката E.O.N – ENERGO-Pro, се осъществи при пълно спазване на законодателството на страната, прозрачно, публично и без ексцесии и истеризация. В друга държава и при други обстоятелства тази сделка щеше да бъде коментар само на специализираните издания и преди всичко в информационен контекст, допълва още проф. Тасев.

Според него ситуацията по придобиването на ЧЕЗ от Инерком напомня сценария, описан във вица за заека* „Зайо, защо си без шапка“?

Управлението на придобитата фирма може да се осъществи от действащия екип, подпомогнат от допълнително наети елитни мениджъри. 
Практика е в големите корпорации собствениците да заемат места в контролните съвети, а не в състава на оперативното ръководство. При така разгледаната теза  попадаме в ситуацията, описана в първия сценарий от вица –„Зайо, защо си без шапка?“ – следва бой.

Тук попадаме в ситуацията на втория  сценарий от вица –„Зайо, защо си със шапка?“ – отново бой.

При подобна полярна смяна на тезите, използвани, за да се атакува сделката, е очевидна крайната цел –„бой“  със или без шапка.

Според проф. Тасев намеса от страна на държавата с публични изказвания или промяна на законодателството в движение („добавка ЧЕЗ  в текстовете на Закона за енергетиката) естествено влияят негативно върху имиджа на страната, също така и трайно ще влияят на всяка следваща сделка с привличане на стратегически инвеститор, най-малко поради факта, че във финансовите параметри на предстоящи сделки ще се залагат по-високи стойности на коефициентите в метода за оценка на капиталовите активи за калкулация на политическия риск от промяна на законовата уредба.

По определение – големите пари обичат тишината и устойчивостта на бизнес-средата. 

Проф. Тасев коментира ситуацията през последните дни като такава, която не защитава обществения интерес. 

В нашата държава всичко е възможно. Има практика в бизнеса, при няколко участника в тръжна процедура и последваща ефективна атака към класиралия се на първо, което води  до неговото отстраняване, продавачът да  се обърне към „шорт – листата“ с другите участници и да предложи на някой от тях, но не задължително на втория. Познаването на тези правила, както и възможността на продавача да започне друга процедура „начисто“ ме карат да мисля, че подобен многоходов  сценарий за индиректно лобиране за следващ участник е малко вероятен, добави Атанас Тасев.