/КРОСС/ Изказванията за възможност за манипулирането на резултатите от бъдещите избори у нас са слухове, коментира пред БНР проф. Димитър Иванов - предприемач, историк, преподавател и бивш офицер от Държавна сигурност“.

„Аз трябва да коментирам някакви слухове или някакви версии, които се издигат от едната от страните, участващи в едната от страните, участващи в този спор или този конфликт, или този медиен казус по-скоро. Не съм притеснен, защото това са текущи становища, мнения, които се изказват от страни, които заемат една или друга позиция. В случая обаче ние трябва да коментираме, пак повтарям слухове и версии, които не са подплатени с никакви доказателства. Разбира се, един форум, събран при министър-председателя на България с участието на посланик на Велика сила, Великобритания, е достатъчно ангажиращ, за да му обърнем внимание. Още повече, когато присъства и главният обвинител в лицето на главния прокурор Сотир Цацаров, но ние нямаме тяхно становище, нито на посланичката на Великобритания, нито на главния прокурор. Единственото, на което стъпваме, това са изказвания на народния представител Цветан Цветанов, който беше на Молитвена закуска в САЩ и след завръщането си, от „високия“ форум в Харманли отправи геополитически констатации и изказвания и прогнози. На мен това не ми звучи достатъчно сериозно.“ 

В предаването „Нещо повече“ Димитър Иванов заяви, че става сума по-скоро за интрига за „вътрешна употреба“: 

„Интригата е главно за вътрешнополитическа консумация. Липсва логика. Ако кажем, че има намеса или намерение, или сигнали за намеса на една Велика сила, каквато е Русия във вътрешнополитическия процес в България, предвид предстоящите поне два избора през тази година, трябва да кажем в чия полза е тази намеса и в чия вреда. Изказванията първо на народния представител Цветанов и а след това на вицепремиера Дончев, а и от събирането тази сутрин при премиера Борисов, излиза, че Русия се опитва да се намеси в изборите с компроматна, фейк или някаква друга война във вреда на сега управляващите. Това ли е подтекстът на изказването?“ 

Иванов коментира и случая „Гебрев“: 

„В случая „Гебрев“, първо , никой не е доказал, че има отравяне, второ, че това отравяне е с Новичок, даже обратно. За мен Гебрев е поръчал в независима финландска лаборатория изследвания, които показват, че това, което той е консумирал, пил, ял и т.н. няма следи от Новичок.“