/КРОСС/ “Софийска вода”АД се опитва да заблуждава хората, че пречиства чистата вода на яз. Искър". Така председателят на ПП МИР и общински съветник инж.Симеон Славчев коментира медийните изяви на концесионера за третирането на водата за питейно-битови нужди в столицата.

Още в началото на август инж.Славчев и специалисти от БАН дадоха пресконференция за ситуацията. Те представиха информация за нарушение на процедурата за избор на продукт за пречистване от страна на  "Софийска вода". Оказа се, че фирмата е избрала неизвестния търговски продукт Луброфлог 19, който освен по-скъп е и със съмнителни качества.

"Стигна се дотам, че на 26 август в централната новинарска емисия на БНТ се излъчи репортаж, предполагам платен от "Софийска вода", за това как се определя мирис и вкус на питейната вода", каза председателят на  
ПП МИР.

"Чрез пиар акциите на концесионера се избягва отговор на поставените от мен неудобни въпроси, а именно: кой е производителят на Луброфлог 19 и има ли сертификат за състава на продукта от самия производител;

спазени ли са всички български и европейски изисквания при избора на Луброфлог 19, както и изискванията на обществената поръчка за избор на коагулант за пречистване на софийската питейна вода;

какви синтетични органични вещества съдържа Луброфлог 19, придаващи неприятен мирис и непозволени за питейни води;

има ли друга питейна станция, освен софийската ПСПВ "Бистрица", която да работи с Луброфлог 19; на какво основание се замества дългогодишно добре действащ български търговски продукт с европейска регистрация за химикали REACH с Луброфлог 19;

защо преди ВАС да излезе с решение по  подадени няколко жалби със сериозни документни измами за продукта Луброфлог 19, "Софийска вода" АД започва да чисти чистата вода на яз. Искър с него?

Към тези вече поставяни от мен въпроси днес поставям и друг важен въпрос.

И това е колко средства изразходва ежегодно "Софийска вода" АД за спонсориране на медии, с кои медии има сключени договори и какви са условията на тези договори?", попита още инж.Симеон Славчев.

Той подчерта, че всички тези въпроси е задал публично и на кмета на Столична община Йорданка Фандъкова, но до момента няма отговор от нейна страна.

"Кметът на София дължи тези  отговори не на мен, а на всички столичани, а нейното мълчание по темата е силно притеснително, а и доста съмнително", заяви общинският  съветник.

Той припомни, че заради мълчанието и бездействието на кмета на София и на всички институции подаде сигнал до Прокуратурата, с цел предотвратяване използването на некачествен продукт за пречистване на  
питейната вода на близо 2 милиони жители и гости на града и околностите.