/КРОСС/ В годишното си слово Ахмед Доган от една страна казва, че никой не е готов за предсрочни избори, но паралелно с това казва, че трябвало да има рестарт на системата. А рестарт на системата без избори никога няма в една демокрация, освен ако той няма предвид някаква друга намеса, която няма нищо общо с демокрацията. Това каза в сутрешния блок на БТВ „Тази сутрин" политологът Румяна Коларова. Аз мисля, че тази част от словото му е недомислие - той някак си си е нахвърлял някакви тези, но не си е дал сметка, че те помежду си, логически няма как да се свържат, а точно обратното, добави тя.

Темата за промяна на Конституцията е вечна тема - от момента, в който тя е приета, непрекъснато се коментира. Хубавото на конституциите е, че те са достатъчно общи текстове, така че да позволяват интерпретация. В този случай и с консултациите при президента по темата, интерпретацията на Конституцията е невъзможна заради едно решение на Конституционния съд, коментира Румяна Коларова. В една демократична държава винаги има консенсус за промяна, но консенсусът се състои в това, че едните искат една промяна, другите точно обратната и това е смисъла на демократичната държава. Затова когато се взима решение за промяна на Конституцията, в никакъв случай не може да го вземеш, слушайки една или друга част от гражданите - защото трябва да се сложи баланса, каза още политологът.

Словото на Ахмед Доган е пълно с много подтекст. Според мен това, което е най-важното, че той се включва в призивите напоследък, които зачестиха, по темата за така наречения рестарт - да се върнем към формата и до договорим ново устройство. Като, разбира се, той има претенция да е, както се е обозначил, един от бащите на Конституцията - тоест да се върнем към тази елитарна схема на кръгли маси.

Това каза от своя страна социологът Юрий Асланов. Това се вписва в нарастващите напоследък нагласи да се преразгледа общественото устройство и така наречения рестарт на системата да се зададе по нови правила, добави той.

По темата за консултациите при президента относно промени в Конституцията, Асланов коментира, че промени под натиск на улицата е изключено да се направят. Обикновено промени в основния закон през изминалите години, най-често се правеха под натиск отвън-когато имаше важни геополитически причини. Такъв натиск или да го кажем изразено желание да се направи нещо отвън има, специално в сферата на съдебната реформа и съдебната система, защото очевидно това е едно от слабите звена на българската демокрация, каза още социологът.