/КРОСС/ Промените в Изборния кодекс трябва окончателно да бъдат приети днес от депутатите. Според експерти машинното гласуване има както добри страни, но и крие рискове.

В страните в Европа, в които имаше такова гласуване, то отпадна заради директни манипулация на вота, каза проф. Михаил Константинов, председател на борда на директорите на "Информационно обслужване". Относно идеята на управляващите в секциите у нас да може да се гласува с машини, но и с хартиена бюлетина, специалистът обясни, че това е правилно. И даде аргументи - може да има срив на машината; ще отнеме часове докато докарат нова; може да има и злонамерено увреждане. По думите на Константинов основният минус на машинното гласуване е по-лесното манипулиране на вота.

Бившият член и говорител на ЦИК Цветозар Томов пък обясни, че от 6 години не можем да се определим ще гласуваме ли машинно, или с бюлетини. Сега отново се променят правилата. Това е една изключително порочна тенденция. По-добре да го няма, ако ще се провежда така. Гаранция с технологии не може да се постигне, коментира Томов. И бе категоричен, че ще се изхарчат много пари за нещо, за което не сме сигурни, че трябва да го има. Прогнозира, че 75% от хората ще продължат да си гласуват с бюлетина, а само 25 на сто - машинно.