Още 2015 г. стана ясно, че е преписвал от книгата ми, Петър Илиев я заплашвал през медиите, че ще я съди

Преди седмица се разбра, че номинираният за вътрешен министър Петър Илиев се свързва със случай на неправомерно копиране от чужд научен труд. Въпреки скандала, той бе представен като кандидат за министър в кабинета на „Има такъв народ" от Пламен Николов. Става въпрос за книгата на Илиев на тема „Компетенцията на Народното събрание", в която на различни места има дословно преписани пасажи от доктората на преподавателя в Софийския университет Наталия Киселова „Парламентарен контрол".

Книгата на Илиев е защитена със суперлативи от научните му ръководители и научното жури с председател проф. Георги Близнашки, като му е признат научен принос. Потърсихме доц. Киселова с няколко въпроса. Беше очевидно, че на нея не й се говореше повече по темата за плагиатството. По-късно стана ясно защо. По повод последното включване на Илиев в кабинета на ИТН доц. Киселова иронично коментира: „Очаквах да го предложат пак за министър на правосъдието, за да е пълна провокацията."

/КРОСС/ „Човек като Петър Илиев няма място в правителството", заяви доц. Наталия Киселова и обвини номинирания за вътрешен министър от ИТН Петър Илиев, че е преписвал от нейната дисертация "Парламентарен контрол" в книгата си "Компетенцията на Народното събрание", където има взаимствани цели пасажи от труда ѝ в интервю пред сайта www.anteni.bg

„Защото плагиатството се наказва тежко и да не се обвинява университетът. А и този човек (Петър Илиев) можеше да загуби мястото си в катедрата. Нормално е това да стане, но когато той има здрав гръб... И аз какво можех да направя? Обявиха конкурс, той искаше да влезе в него, но не успя. И после разправяше, че му спрели развитието", заяви доц. Киселова пред anteni.bg.

На въпрос защо не е съдила Илиев, Киселова отговаря, че е била притисната от колектива и е нямала съюзници. Сега обаче намира такива в медиите. Според нея сега са се променили правилата, по които работи Етичната комисия в СУ "Св. Св. Кирил и Методий" и преди да се обърне към нея, доц. Киселова ще говори с декана и с ръководителя на катедрата. Защото това е репутационна щета за Юридическия факултет.

Петър Илиев не се е свързвал с нея, но през медиите я заплашвал, че ще я съди и "какво ли не", казва доцентката. Но нейната цел не е да се съдят. "Искам такъв човек да няма място в едно правителство", категорична е Киселова.

Тя твърди, че изчезването на книгата на Илиев от книжарниците не е мистерия, той я е изтеглил преди месец. Но адвокатска група в мрежата (б. р. става въпрос за фейсбук групата "Правна лудост") с триста зора успяла да се добере до един екземпляр и направила сравнението. Проверката показва, че в книгата на Илиев от 2015 г. има около 40 страници почти идентичен текст с този в докторската дисертация от 2008 г. на доц. Наталия Киселова. Дисертацията на Киселова е издадена в началото на тази година в книга със заглавие "Парламентарен контрол".

А как ще действа Етичната комисия на Софийския университет "Св. Климент Охридски", ако правителството мине и Петър Илиев вече е избран за министър? "Ще го извикат в комисията, защото той е и преподавател, и ще го разпитат. Всеки има право на защита. Не знам какво решение ще вземе", казва накрая доц. Наталия Киселова

Журналистът Асен Генов също коментира казуса и заяви, че в момента чете двете книги на доц. Киселова и за него няма съмнение, че цитатите са много точно възпроизвеждани от книгата на доц. Наталия Киселова. Той определи това, като акт да да заимстваш тези и да не се позоваваш на автора.

Генов уточни, че няма да коментира темата с доц. Киселова преди интервюто с нея, но тя искаше да уточни, че въпросът се е политизирал.

„До колкото разбирам и от изяви на самите партньори на Илиев, те ще съдят всеки, който твърди, че е плагиатствал, всеки който попадне под ударите на такова съдебно произвоство аз бих го свързал с юристи и хора, които биха подкпели финансово едно такова дело", обяви Генов.

Той даде за пример дело от преди години в Съда по правата на човека, който е отсъдиб, че да наречеш политик идиот не е обида и в този смисъл прага на Илиев трябва да е много по-висок от този на всеки един български гражданин. „Както Трифонов си позволява да нарича хората „боклуци", друг говори за „майцепродавци", всеки един български политик би трябвало да е готов да срещне, ако по-висока, то поне равна по сила реакция", заяви журналистът.