Да бодеш с пръчка очите на руснаците е рецепта за катастрофа - именно затова неутрален Киев е решение на проблема.

/КРОСС/ Да започнем с това защо Путин постъпи така, както постъпи. Аз винаги съм смятал, че тази криза е свързана с усилията на Запада да направи Украйна свой бастион на границата с Русия. Всичко започна още през април 2008 г. на срещата на високо равнище на НАТО в Букурещ, където бе обявено, че Украйна и Грузия ще станат членки на НАТО. Когато президентът Байдън зае креслото в Белия дом през януари 2021 г.. той отиде още по-далече в подкрепата си за Украйна, отколкото администрацията на Тръмп. Ние фактически преминахме червената линия, ние вече представляваме екзистенциална заплаха за руснаците и руснаците недвусмислено ни дадоха да разберем това. Но ние продължаваме да удвояваме залога и крайният резултат е това, че на 24 февруари тази година Путин започна активни военни действия в Украйна.

Днес много хора казват, че Путин е нахлул в Украйна, защото иска да я завоюва и да я интегрира в "голяма" Русия, и че е заинтересуван от възраждане на Съветския съюз. Няма никакви доказателства обаче в подкрепа на това мнение Цялата работа е в разширяването на НАТО. Няма съмнение, че Путин е имал стратегия с ограничени цели. Той е искал да получи контрол върху определени територии, преди всичко в Източна Украйна. И затова е имал интерес или в смяна на режима, или в това да застави съществуващия в Украйна режим да промени своята политика относно влизането си в НАТО или присъединяването си към Запада.

Няма никакви съмнения, че руските въоръжени сили се изправиха пред опасна ситуация в Украйна поради това, че НАТО и особено Съединените щати през цялото време подкрепяха Украйна и се опитваха фактически да я превърнат в член на НАТО Затова Украйна така добре се сражава на бойното поле. Но сега руснаците също започнаха да удвояват залога в играта си.

Ако руснаците загубят в Украйна, а Западът постигне успех и разруши руската икономика, то върху Путин ще бъде упражнен много силен натиск с възможна ескалация на кризата до употреба на ядрено оръжие Искам да бъда пределно ясен. Не твърдя, че това сигурно е така, а просто искам да кажа. че това е вероятна възможност. Съвършено ясно е. че ако украинската войска превъзхожда руската армия в Източна Украйна и ако благодарение на цялата западна помощ с безпилотни самолети. „Джавелини", данни на разузнавателните служби и т. н. руската войска попадне в уязвимо положение, то тогава всички ние ще се окажем в много опасна ситуация. Ако в същото време руската икономика действително пострада от санкциите и даже се окаже на ръба на краха, мисля, че в този момент руснаците много сериозно ще се замислят за излизане от ситуацията с помощта на ядрено оръжие.

Още един път казвам, че не твърдя, че това е вероятно, но мисля, че тук Западът си играе с огъня. И какво още което ние правим, е важно: ние водим Украйна по пътя на разрухата.

Погледнете това, което днес става в Украйна, нима това не е катастрофа?

В глупостта си Западът застави Украйна да навре в очите на руската мечка разширяването на НАТО, което предизвика тази криза. А след това, когато кризата се разрази. Западът притисна Украйна да удвои залога, а и самият Запад започна да играе вабанк, в резултат на което Украйна търпи поражение.

През 2014 г. по отношение на Крим ние не помогнахме на Украйна в борбата й за запазване на полуострова. Но сега САЩ и европейските й съюзници от НАТО дълбоко са въвлечени в сраженията, а както е известно, Съединените щати притежават огромно количество съвременни технологии. Ние сме изключително богата страна и можем много да направим, за да може Украйна да продължи да се сражава.

За Русия приемливо решение е Украйна да се откаже от какъвто да било интерес

да стане част от НАТО. т. е. да стане западен бастион на границата с Русия. За Украйна решението е да стане неутрална страна и да изработи някакъв modus vivendi с Русия, тъй като е очевидно, че Русия е много могъща държава. Тя е много по-силна, отколкото е Украйна, и може да й нанесе огромни щети, както се вижда и сега. Тъжно е да го констатираме, но истината е. че за украинците действително няма особен избор да регулират в значителна степен ситуацията с руснаците. Да бодеш с пръчка очите на руснаците е рецепта за катастрофа.

Именно затова неутрална Украйна е решение на проблема. Но това би било решението още в самото начало, при възникването на проблема. Аз не знам обаче как може да се постигне това в сегашния момент, защото неутрална Украйна би означавало победа за Русия, а и за Украйна това също би било победа. Пробпемът обаче е в това. че неутрална Украйна е голямо нещастие за американците и техните европейски съюзници, защото те не допускат каквато и да било победа на Русия. Освен това този вариант е неприемлив и за ултра-десните в самата Украйна. Ето защо Зеленски има ограничено пространство за маневриране. Вдясно от него има много украинци, които не желаят той да прави каквито и да било отстъпки на руснаците. И тези ултрадесни елементи в Украйна, в съчетание с нежеланието на Америка и съюзниците, означават, че Украйна едва ли ще успее да се придвижи към статута на неутрална страна.

****
Джон Миършаймър е професор по политически науки в Чикагския университет, където преподава от 1982 г. Специалист по международни отношения, автор на 6 книги и много статии както в научни издания, така и във ..фай-неншъл Таймс", „Ню Йорк Таймс". „Икономист".