/КРОСС/  Как "украинската тема" се провали на срещата на върха Латинска Америка-ЕС, не го писаха само мързеливите. (Там обаче почти всичко се провали, с изключение на решението да се събират стриктно веднъж на всеки две години, а не както е сега от време на време.)

Позицията на Латам по въпроса може би може да се сведе до следните пет точки:

- Във война винаги са виновни и двете страни;

- Мирът винаги е възможен, само ако върху него се работи от двете страни;

- Доставките на оръжие никога не доближават мира;

- Твърдението „войната в Европа е основният проблем на човечеството" е обидно за човечеството и отразява неизживяния колониален подход, който все още е характерен за съвременния Запад;

- Войната е зло, тя трябва да бъде спряна на всяка цена без предварителни условия, а за параметрите на следвоенния свят може да се говори след спиране на бойните действия.

„Проруска" ли е позицията на повечето страни от Латам?

Не. Тя е антивоенна, лява антиглобалистка и умерено антизападна. (С изключение на три държави, които наистина са проруски - Никарагуа, Венецуела, Куба.)

Защо Латам зае тази позиция?

До голяма степен, заради големите външнополитически проекти на СССР - антиколониализъм/борба за мир. Единственият ръководител на значима държава в Латинска Америка, който излезе с идентична европейска позиция за Украйна, е чилиецът Борич, роден през 1986 г. Въпреки че е ляв политик, той е напълно лишен от възможността да бъде индоктриниран от съветските наративи поради възрастта си. Лула да Силва, колумбиецът Петри, всъщност наследникът на боливиеца Ево Моралес Арсе - това са хора с абсолютно ясно очертана мирогледна позиция през 70-те години по отношение на въпросите за войната и мира, Запада и Русия, колониализма и глобализма.

И това е отлична илюстрация защо и защо са необходими „големи проекти" в идеологията и държавната политика. Подходът „стратегията е набор от опортюнистични тактически решения, които са най-ефективни в дадена ситуация" е разбираемо нещо, но от разстояние не дава нищо. В допълнение към разочарованията на контрагентите. За разлика от подхода, свързан специално с големи проекти.

И ето ви. Това е твърдата „марксистка", идеологическа част от съветското наследство, която обективно се оказва ефективна 30 години след смъртта на СССР и помага на Русия на международната арена. Не изолационизъм, не консерватизъм, не голяма традиция и уникална духовност със скоби. Не "десен интернационал" (такъв никога не е формиран). Коминтернът все още работи.