Иван Ченчев: Кой и как отне част от имота от паметника на културата „Знаме на мира”
Секция: ПОЛИТИКА
04 Февруари 2024 10:47
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Иван Ченчев: Кой и как отне част от имота от паметника на културата „Знаме на мира” След отправено парламентарно питане министърът на културата покани зам.-председателя на „ПГ на БСП за България” на среща в МК, за да се запознае на място с пълната документация по казуса

/КРОСС/ Преди да зададе въпроса си народният представител от „БСП за България" Иван Ченчев постави принципен въпрос: 

„Входирал съм въпроса си към министъра на културата на 4.12.2023., сега сме вече началото на февруари 2024 г. Прави впечатление, че много често парламентарните питания отпадат, тъй като министрите са в командировки в чужбина. Разбирам, че външнополитическото положение е деликатно, но вътрешнополитическото - също. Има много проблеми за решаване  в държавата ни и смятам, че българските министри трябва по-често да се задържат у нас", заяви Иван Ченчев и изложи конкретиката на питането си:

„С писмо до министъра на културата Кръстьо Кръстев директорът на Националния учебен комплекс по култура с лицей за изучаване на италиански език д-р Иван Капурдов задава въпрос относно заповед от 26.07.2023 г. на главния архитект на София тогава Здравко Здравков.
Въпросът е свързан с правата на арх. Здравков да се разпорежда с публична държавна собственост. А цитираната заповед отнема голяма част от имота, принадлежащ на монумента „Знаме на мира", който е групов паметник на културата, комплекс, състоящ се от монумент и парк около него", посочи зам.-председателят на ПГ „БСП за България" и член на Комисията по култура и медии в НС.

Иван Ченчев показа скица-снимка, за да се види каква част от територията на комплекс „Знаме на мира", известен и като „Камбаните" се отнема, и постави поредица от въпроси: 

„Кой служител на Министерство на културата е съгласувал проекта на скица и защо? Моля да ми се предоставят документи, които са дали законова обосновка  на този съгласувателен подпис. Кой в йерархичната стълбица на МК е приел, одобрил съгласувателния подпис на служителя? Защо министърът не е бил уведомен на парафирането на скицата, след като с този подпис се дава възможност на трета страна да ощети Министерство на културата? Защо ръководството на лицея не е било информирано при положение, че лицеят стопанисва монумента? Какви права да се разпорежда с публична държавна собственост има главния архитект на София арх. Здравко Здравков? Правото да се разпорежда с публична държавна собственост не е ли на Министерски съвет? След подаденото възражение от д-р Иван Капурдов какви действия са предприети от министерството по повод възникналия казус?"

След предоставената от министър Кръстев фактология народният представител от „БСП за България" заяви: 
„Дадохте ми отговор, който изисква юридически анализ. И това ще бъде направено, тъй като заинтересованите страни не са запознати с това, което вие изразихте в отговора. Нещо повече - те не срещат никакво разбиране от страна на общинската администрация в София". 
Иван Ченчев добави: „Ще продължим да изясняваме казуса, тъй като не е тайна, че отдавна има апетити за имота на комплекс „Знаме на мира". 

Тук министърът на културата отправи покана към зам.-председателя на ПГ на „БСП за България" Иван Ченчев за среща в Министерство на културата, за да се запознае с документацията на място.