/КРОСС/ Не би трябвало да очакваме, че ако има евентуален следващ списък „Магнитски", това ще бъдат лица от кръга на сегашната управляваща конфигурация. По-скоро очаквам този инструмент, използван от нашите американски партньори, да е насочен към разплитане на проруските корупционни мрежи, особено в енергетиката. Това каза докторът по конституционно право Борислав Цеков в предаването „Говори сега" по БНТ.

Той бе категоричен, че няма да има предсрочни избори. Скандалите от последните седмици са дрънкане на оръжия. „Всяка преговаряща цена си вдига цената, блъфира - гърми се във въздуха, тропа се по масата, удря се по кокалчетата с цел да се спечелят определени преимущества в рамките на тези преговори. Но според мен тези преговори са с предначертан финал и той е съставено следващо правителство", заяви Цеков.

Той вижда с предлаганите промени в Закона за съдебната власт някои положителни технически въпроси, свързани с правилата за командироване на съдии, атестации. „Това, което на мен като конституционалист ми прави изключително неприятно впечатление, е свързано с начина, по който е формулирана процедурата за избор в рамките на парламентарната и съдебната квота в рамките на двата съвета - Съдебния и Прокурорския. Няма никаква симетрия между двете процедури, имаме една капсулирана и почти напълно затворена и непрозрачна процедура в съдебната власт. В същото време при парламентарната квота предлагат заедно с народните представители на равно основание право да предлагат да имат Висшият адвокатски съвет и Юридическият факултет. Нещо още по-странно и противоконституционно е, че същинската работа по пресяването и по преценката на кандидатите ще се извършва не от легитимните парламентарни комисии, а от една номинационна комисия с представители на Върховния административен съд, Върховния касационен съд, Върховната прокуратура, на министъра на правосъдието и на омбудсмана. И аз питам: как така съдебната власт или изпълнителната ще обуславят избора на законодателната власт? Нали това е целта да има парламентарна квота - съдиите да нямат думата, както депутатите не трябва да имат думата при избора на съдебната квота. Къде е разделението на властите?", коментира Цеков.

Юристът Стефан Гайдарски смята, че дебатът за главния прокурор изцяло е изместил вниманието от проблемите в законодателството в сферата на правосъдието. „Това, че наказателната политика в държавата се провежда от Министерски съвет, а не от главния прокурор, и това, че има страхотни проблеми в самата нормативна уредба. Много отдавна е установено, че има много норми, които трябва изобщо да отпаднат от основната част и да се представят по административен ред. Това ще освободи от излишна дейност и прокуратурата, и цялата съдебна система", обясни той.

Обучението по наказателно-процесуално право не е регулирано от 35 години.

БНТ, „Говори сега"