/КРОСС/ Вотът на хората е съвсем легитимен. Има нарушения, които задължават съда да прецени и да преизчисли вота така, че резултатът да съответства на гласуването. Това каза конституционният съдия Борислав Белазелков в предаването „Тази събота" по бТВ.

По думите му има голяма разлика между грешки, нарушения и машинации. Най-много са били грешките. „Основното предназначение на процедурата по оспорване на изборите е да идентифицира грешките. Те са идентифицирани пълно и точно в тези секции, за които има основателни, обосновани оплаквания", каза Белазелков.

Повторното броене отчита грешките, които са направили секционните избирателни комисии при преброяването и при отчитането на гласовете. Има и грешки при съхраняването на бюлетините.

„За съхраняването на бюлетини в запечатани чували е виновна местната власт. А за това какво има в чувалите отговаря СИК. Не във всички чували има всичко, което трябва", каза Белазелков.

Това, което е направило впечатление на вещите лица, преглеждали бюлетините, е, че голям брой от тях са попълнени с един и същ почерк.

С постановяването на решението на КС е изпратено копие до прокуратурата, за да прецени има ли извършено престъпление. По думите на Белазелков на прокуратурата не е било работа да се меси преди взимането на решението, но не е попречила с нищо.

„На прокуратурата не й е сефте. Преди няколко месеца се намеси по дело на колега от Районния съд и ВСС официално обяви, че това е недопустимо", каза Белазелков. Добави, че по висящо дело тя не може да се бърка в друга институция.

Изявлението на председателя на КС Павлина Панова е становище на целия съд, заяви конституционният съдия. Решението след това е било единодушно. След него няма как да има касиране на изборите, тази възможност е отхвърлена изрично от КС. Причината е, че няма толкова много нарушения.

„По това дело разделение няма никакво", каза Белазелков. „Как си представяте, че който и да било от нас ще се поддаде на външен натиск. Всеки си прави каквото иска, ние правим каквото трябва. Спазваме духа на закона".

По думите му дали решенията, взети с участието на 16-те незаконно избрани депутати, са валидни, е въпрос, който може да бъде поставен пред Конституционния съд.

бТВ, „Тази събота"