/КРОСС/ Народното събрание следва да се произнесе по това предложение. Напълно е възможно председателят на парламента да го разпредели първоначално на постоянна комисия, която да оформи становище, след което то трябва да бъде включено в дневния ред на парламента и разгледано. Вярвам, че в крайна сметка то трябва да бъде отхвърлено, защото няма никакъв спор, че това предложение е противоконституционно. Това каза докторът по конституционно право доц. Борислав Цеков в предаването „Тази събота" по бТВ.

По думите му това предложение се опитва едностранно да промени реда, установен в присъединителния договор на България към Европейския съюз, свързан с въвеждането на еврото. „Ние вече сме ратифицирали този договор, той е влязъл в сила и в него има установен изричен ред и автоматично задължение за България да приеме еврото, когато покрие конвергентните критерии", обясни доц. Цеков.

По думите му референдум за еврото у нас е можело да се проведе преди ратификацията на присъединителния договор, но не и сега.

„Тази ратификация беше направена от 39-ото Народно събрание, което беше с изключително висока демократична легитимност. Парламентът беше избран 67% избирателна активност с почти пълен консенсус", добави Борислав Цеков.

Той припомни, че има решение на Конституционния съд по сходен въпрос, свързан с датата за въвеждането на еврото в България.

„Там всички аргументи са казани. Особените мнения имат значение само за правната литература, но нямат никакъв юридически смисъл", каза доц. Цеков.

бТВ, „Тази събота"