/КРОСС/ Превърнахме съдебната власт в участник в политическите препирни. Това каза преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров в ефира на "Твоят ден" по NOVA NEWS. Той коментира казуса с неяснотите около закона за мандатите на тримата големи в съдебната власт. Става дума за частта, според която и.ф. главен прокурор и председателите на ВАС и ВКС не могат да останат на поста си повече от 6 месеца.

Правосъдният министър Георги Георгиев ще поиска от Пленума на ВСС общо тълкуване на закона, чието изменение влезе в сила на 21 януари. Преди седмица ВКС се произнесе, че Борислав Сарафов не може да е и.ф. главен прокурор след 21 юли. 

"Струва ми се, че имаме и.ф. главен прокурор. Когато казваме, че ВКС се е произнесъл по този казус, трябва да уточним дали се е произнесъл председателят, Общото събрание, Наказателната колегия, нейно отделение или състав. Няма публикуван акт, който казва, че няма главен прокурор. Има тълкуване от едни съдии и тълкуване от Прокурорската колегия на ВСС", коментира проф. Киров.

По думите му актът, с който Прокурорската колегия приема, че действащ и.ф. главен прокурор към момента е Сарафов, е предвид тълкуването, което те влагат в текстовете на изменителния закон за съдебната власт от януари месец. "Имаме различни виждания, намери се и Съюзът на съдиите, който призова Сарафов да си подаде оставката. Но ако ВКС смята, че Сарафов е никой, тоест нямаме и.ф. главен прокурор, защо Съюзът на съдиите иска да си подаде оставката? Ако е никой, не може да си подаде оставката", смята преподавателят. 

Според проф. Киров това положение не е търпимо и не е нормално. "Този проблем трябва да бъде разрешен, защото превърнахме съдебната власт в участник в политическите препирни. А тя поначало е замислена като неполитическа. Тя не трябва да се занимава с политика. Изведнъж свалихме съдебната власт от един пиедестал и я набутахме в калта на политиката в България".

"В Съдебната палата има един надпис, който означава "Правосъдието е основа на държавността". Това ли е основата на държавността, която в момента се демонстрира?", попита той.

"Ако приемем, че когато изтече един срок, даден орган престава да съществува, знаете ли какво ще стане с държавата? Доскоро бяхме държава с изтекъл мандат. Започна да се работи по това и този проблем трябва да бъде разрешен, защото не може да има изпълняващ длъжността, без да има хора, които са в мандат", каза проф. Киров.

По думите му законът е написан така, че поражда противоречиво тълкуване.