/КРОСС/ Това не беше протест за бюджета. Това беше протест за бъдеще. Когато обществото протестира за своето бъдеще, политиците нямат почти никакъв инструментариум да го успокоят. Това каза снощи социологът от „Тренд" Евелина Славкова в предаването „120 минути" по бТВ.

Според нея голямата изненада е активността извън София. Градове, които традиционно трудно се мобилизират, този път се включиха масово.

Политиците, според нея, не разбират нито въздействието на социалните мрежи, нито умеят да комуникират политиките си чрез традиционните медии. Това не са направили и с информационната кампания за въвеждане на еврото, добави Славкова.

Правителството няма да подаде оставка, защото има алтернатива на сегашното управление, смята социологът - президентът Радев.

„Хората на площада не скандират неговото име, но заявката му вече е ясна. За него времето е ключово - колкото по-бързо има избори, толкова по-голям е потенциалът му. Той има изгода от предсрочни избори", заяви Славкова.

Ако протестите продължат с тази интензивност, тя очаква да се стигне до оставка на правителството. Според нея в рамките на това Народно събрание е невъзможно формирането на нов кабинет.

Добромир Живков от „Маркет линкс" заяви, че протестите не са икономически, а ценностни. Подобна гражданска енергия е имало през 1989-1990 г. и през 2020 г., припомни той.

Новият проект на бюджет според Живков няма да намали желанието за протести. „Времето за това отмина. Общественото напрежение е натрупвано с години. Не е въпрос на няколко корекции в бюджета.

Според Живков радикализацията на обществото е започнала още през лятото. „Арестът на кмета на Варна Коцев беше първата искра. Оттогава започнахме да измерваме скок в общественото напрежение", обясни той.

Най-големият риск според него е появата на нов национален спасител, който да консумира гражданската енергия, както се случи със Слави Трифонов през 2021 г. „Сами по себе си феноменът Слави Трифонов и ИТН направиха точно това - те изконсумираха гражданската енергия за промяна", обясни Добромир Живков.

И двамата социолози посочват зимните месеци като уязвими за хората, защото може да се появят по-високи сметки, продължаващо недоверие, липса на адекватна комуникация, нерешени социални проблеми.