/КРОСС/ Идеята за премахване на възможността народните представители да ползват охрана от Националната служба за охрана (НСО) направи първа крачка в Народното събрание, след като получи единодушна подкрепа във вътрешната комисия. Законопроектът обаче тепърва предстои да извърви дълъг път, а дебатът около него предизвика сериозни реакции в сферата на сигурността.

Бившият директор на НСО и НСБОП ген. Румен Миланов коментира в студиото на БНТ "Денят започва", че подобни решения се вземат под влияние на моментни политически настроения. Нашият модел за национална сигурност често се гради на емоционални отношения. Това не е устойчив подход, заяви той.

По думите му възможността народни представители да получават охрана при наличие на заплаха не е привилегия, а мярка за гарантиране на нормалното функциониране на държавната власт.

Ако даден депутат е застрашен, той няма как да изпълнява ефективно своите задължения. Затова тази практика съществува вече близо 30 години, подчерта Миланов.

Генералът предупреди, че промените не бива да се правят заради конкретни личности:

Заради един човек да променяме цяла система - това е като заради Илия да намразим свети Илия. Така национална сигурност не се изгражда.

Относно възможни злоупотреби с охраната от НСО, Миланов призна, че такива рискове винаги съществуват, но според него решението е в по-прецизен контрол, а не в пълна забрана.

Ако има злоупотреби - трябва да ги минимизираме. Решенията за охрана се вземат от комисия с участието на ДАНС, НСО и МВР, на база класифицирана информация, обясни той.