Проф. Христофор Караджов: Не съм убеден, че Америка има причина в момента да освободи някого от „Магнитски"
Секция: Коментари
25 Януари 2026 13:20
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Проф. Христофор Караджов: Не съм убеден, че Америка има причина в момента да освободи някого от „Магнитски"

/КРОСС/ Ако са си правили сметка за „Магнитски", не съм убеден, че Америка има причина в момента да освободи някого от „Магнитски", защото за тях това е разменна монета, и то на по-голямо ниво, отколкото членство в някакъв Съвет за мир със статут на голф клуб. Това каза в предаването „Тази неделя" по бТВ проф. Христофор Караджов  .

Той сподели, че е останал изненадан, че премиерът в оставка Росен Желязков е подписал хартата за Съвета за мира на Доналд Тръмп в Давос.

„Ние все пак сме държава, която е в интересно положение - с правителство в оставка, с президент, който напусна и тръгна в някакви нови начинания, с неизвестно какъв парламент и изведнъж се взима това решение, което абсолютно прозрачно направено, за да се подмажем по някакъв начин на Доналд Тръмп", коментира проф. Караджов.

Той говорих за технологията на гласуване в САЩ. Със скенери гласуват около 60-65% от секциите в Америка. В останалите около 30-35% се използват компютри с тъчскрийн, обясни журналистът. Самият той гласува по пощата. „Те ми изпращат хартиена бюлетина, която внимателно изчитам и попълвам, след което или я връщам по пощата, или я връщам в деня на гласуване в урната на съответния избирателен пункт. Имаме избори и за съдии, шерифи и за каквото се сетите - за разни градски позиции. И наистина е много по-удобно и по-отговорно, според мен, тази бюлетина, която е 2, 3, 4 страници, в зависимост от избора, човек да си я изчете вкъщи, да провери кой какъв е, да я попълни внимателно, след което те я четат явно с тези сканиращи устройства", поясни проф. Караджов.

Компютрите и сканиращите устройства навлизат в САЩ преди около 20 години, преди това са се използвали перфокарти.

„Предимството на това, което казват специалистите по избори, е че в сканиращите устройства има хартиена следа, има реално хартиена бюлетина, която се сканира. Проблемите са, че ако не е попълнено добре - мястото, което се осветява, или пък, ако не е хубаво направено сканирането, може да има проблеми. При чисто компютърното гласуване, пак може да има хартиена следа, но доста от тях я нямат. В интерес на истината в САЩ компютърните устройства бяха започнали да набират много голяма скорост. След което точно заради притеснения от това дали има хартиена следа процентът им спадна", обясни проф. Караджов.

бТВ, „Тази неделя"