/КРОСС/ Защо Изборният кодекс влезе отново в дневния ред на депутатите и защо искат да се ограничи броя секции в страни извън ЕС, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" на БНР Стоил Цицелков, от Обществения съвет към ЦИК.

"За съжаление това, което се случи не е хубаво. Изобщо не е хубаво да сменяме правилата, по които излъчваме нашите представители, в последния момент. По-любопитното е, че го говорят и всички партийни лидери - така много мъдро - сякаш не знаят какво правят останалите депутати в пленарната зала. Този разрив между декларации и реални действия не мога да си го обясня. Създаваме си проблеми там, където не сме имали."

В чий интерес е това

"При всички случаи не е направено на светло. И когато нещо, което се отнася до всички нас - до начина, по който излъчваме нашите представители - се случва на тъмно, без ясна аргументация защо, как и какъв би бил ефектът, разбира се, че може да се спекулира, че става дума за сделка. Това е пагубно за доверието в изборния процес.

България отдавна е длъжник на голяма част от тези общности - говоря специално за тези във Великобритания и САЩ. Това са хора, които сами се организират за деня на изборите.

Тези общности бяха избутани в ъгъла на процеса. А сега пък се оказва, че изобщо ще им забраним да гласуват.

Това са много тънки сметки. От една страна се оказва, че тези общности най-вероятно ще гласуват за един нов проект. Защото те традиционно гласуват за "спасители". Навремето - за ГЕРБ, после за ИТН, после за "Продължаваме промяната". Те винаги чакат нещо в България рязко и бързо да се промени. Тези, които в момента са в парламента, нямат интерес от такъв вот.

От друга страна - не мога да не спомена желанието да се ограничи вотът в Турция. Това беше и мотивът на "Възраждане". Други казаха защо "Възраждане" да го правят, при положение че във Великобритания вотът за тях е много голям и могат да загубят дори един депутат? Вероятно - пак казвам - тези, които бяха гласували за "Възраждане" във Великобритания, сега по-скоро биха се пренасочили към нов проект. За този "нов играч" - Румен Радев. Аз очаквам да се появи и друг проект до изборите."

Традиционните партии гледат единствено себе си и се грижат за твърдия си електорат и дори не ги е срам, че променят правилата по начин, по който тънката им сметка да излезе. Докато те се държат по този начин, това ще отваря пространство за всякакви други популисти, които да говорят по-приемливи неща."

Каква е тънката сметка на тези, които приеха промените

"На тези последни избори около 65% от гласуващите в Република Турция подкрепиха - спомняте си - след разрива в ДПС, доктор Доган и все още са верни на него. Така че "Ново начало" все още не е успяло да превземе всички тези структури там, както успя в страната. И се очакваше, че тези хора вероятно биха подкрепили проекта на доктор Доган, което би могло да бъде фактор, който да ги върне отново в парламента или не.

При всички случаи изглежда, че никой не желае българите в чужбина да гласуват свободно. Защото те са най-голямата група български граждани, които не подлежат на директен или индиректен контрол от случващото се в страната - всички зависимости, корупционни практики."

Каква е логиката "Възраждане", които не се разбират с ДПС, да внесат предложение, което е в полза на ДПС "Ново начало"

"Това обаче изглежда много добре за техния електорат. Ще кажат: "Ето, ограничихме вота в Турция." И разбирате ли - това е проблемът. Защото, честно казано, те са 20 секции, извън консулски и дипломатически представителства."

Имаме проблем с контрола

"Както с много други неща в страната - става дума за това, че проблемът е в упражняването на ефективен контрол и носене на отговорност. Това е, което за съжаление липсва. И е така - и е констатирано не само от мен, а и от всякакви международни наблюдатели и местни. Това е: че ние всъщност може да имаме правна рамка, но докато никой не упражнява ефективен контрол, няма как тя да се прилага.

Когато в закона пише, че нещо е престъпление, но то не води до ефективна присъда, няма наказание, обществото не вижда възмездие - тогава всичко става много пожелателно.

Така че изборният закон е едната страна. Но изборите са отражение на нашето общество, на всичко останало, което се случва. И без добра съдебна система, без добри правораздавателни и правоохранителни органи - за съжаление никакъв закон няма да може да разреши тези проблеми."