Христофор Караджов: С уволненията във "Вашингтон пост" Безос угодничи на Тръмп
Секция: Интервюта
14 Февруари 2026 17:30
Моля, помислете за околната среда, преди да вземете решение за печат на този материал.
Вашата Информационна агенция "КРОСС".

Please consider the environment before deciding to print this article.
Information agency CROSS
Христофор Караджов: С уволненията във "Вашингтон пост" Безос угодничи на Тръмп

/КРОСС/ "Democracy dies in darkness" - в превод "Демокрацията умира в мрак" или "Мракът убива демокрацията" - това гласи девизът под главата на един от най-великите вестници в Съединените щати - "Вашингтон пост", създаден през 1877 година. Негови журналисти са печелили над 70 пъти наградата "Пулицър". Знаменит момент в историята му e разследването на Боб Удуард и Карл Бърнстийн, разкрило аферата "Уотъргейт" и довело до оставката на президента Никсън през 1974 година. От 2013-а вестникът е собственост на мултимилиардера Джеф Безос.

Миналата седмица "Вашингтон пост" уволни шоково над 300 от общо 800 свои журналисти. Закрити бяха спортната и литературната редакция, както и всички кореспондентски позиции в чужбина - пратеничката на вестника в Киев Лизи Джонсън научи, че е съкратена по електронната поща, докато студуваше заедно с украинците между баражите от руски ракети.

"Има твърде много останала качествена журналистика във "Вашингтон пост", за да се разделим с него. Надявам се, че ще го има, но не мисля, че ще прокопса с Безос", коментира пред БНР преподавателят по журналистика в Калифорнийския университет-Лонг Бийч Христофор Караджов, като добави, че е имал колебание дали да прекъсне абонамента си за това издание, но все още не е.

Според него не е пресилено да се каже, че демокрацията в САЩ понесе още един тежък удар в ерата на Тръмп.

"Вашингтон пост" беше за Безос един проект, свързан с неговата суета, когато преди повече от 10 г. купи вестника за 300 млн. долара. Това е вестник с огромна история и с невероятно качествена журналистика. Разкритието на "Уотъргейт" доведе до оставката на президент, аз не мога да си представя нещо по-силно в журналистиката като въздействие. И когато Безос го взе, по спомени на участниците в началото е бил доста добър собственик - не се е намесвал в редакционната политика, което беше добре. След пандемията и с времето на Тръмп това се оказа, че е било просто една поза за Безос и той обърна нещата в съвсем друга посока. Първите предупредителни сигнали бяха, че той отказа вестникът да публикува препоръка за кандидат-президент, както традиционно правят доста от вестниците в САЩ, и започна всячески да се подмазва на Тръмп. Включително и с парите, които даде - огромна инвестиция, безсмислена като бизнес - за филма "Мелания", т.нар. документален филм".

По думите на Караджов уволнението на 1/3 от екипа на вестника не е преструктуриране:

"Ако искаше да прави преструктуриране, можеше с интелектуалния и финансов ресурс, които една гигантска компания като "Амазон" на Безос има като възможности за кадри и за какво ли не - от изкуствен интелект до всичко, можеше да бъдат направени всякакви преустройства. Но Безос се уплаши от Тръмп, защото голяма част от бизнеса на "Амазон" е свързан не с продажба на книги, от което започнаха, или с доставка на всякакви неща онлайн, а с поддръжка на сървъри в "Облака", включително на големи държавни структури като ЦРУ, Департамента по вътрешна сигурност и т.н. Другото, от което се страхува Безос, е, че той много иска да бъде сред пионерите в Космоса... това е невъзможно без сериозни държавни поръчки, които зависят силно от изпълнителната власт на президента Тръмп. Прозрачно е, че това (случващото се във "Вашингтон пост") не е бизнес решение, а чисто стратегическо решение в угода на властта".

В предаването "Събота 150" Караджов коментира и аферата "Епстийн", като я определи като престъплението на века и посочи, че засега от нея губи администрацията на Тръмп.

"Когато реално започнаха да излизат досиета, реакцията на изпълнителната власт беше, че е много уплашена. Реакцията на обществото е шок и голямо отвращение от това как властта в момента третира и самите досиета, а и жертвите в тях. Как те дори не разговарят с тях, което отблъсква хората толкова, колкото и самите деяния, описани в досиетата".