/КРОСС/ Има ли наказание за хората, които отнемат човешки живот по една или друга причина. В БНТ „Денят започва" говориха за делото "Евгения", която беше убита, намерена в куфар в Перник. За това убийство беше обвинен нейният съпруг и свекър й.

За хода на делото, което предизвика и протести, гост беше адвокат Людмил Рангелов. Според него синът и бащата няма да получат доживотен затвор без право на замяна. "Законът е такъв. Първа и втора инстанция приеха, че бащата и синът са съучастници в извършване на убийството и са постановили присъди за двамата доживотен затвор. Върховният касационен съд е приел, че част от доказателствата са негодни да бъдат използвани за обосноваване на тези присъди и е върнал делото на Софийския апелативен съд с указания, които горе-долу сочеха такъв резултат. Тя е една нова присъда и едно изменение на присъда. Новата присъда касае бащата и тя е "невинен". А изменението на присъдата по отношение на сина - от доживотен затвор на 20 години лишаване от свобода. Именно тази присъда ще бъде обжалвана пред ВКС.

По думите му ВКС смята, че част от доказателствата са събрани по извънпроцесуален ред и в нарушение на правата на подсъдимите.

Ако първата и втората инстанция бяха приели, че убийството е извършено по особено мъчителен начин и с предумисъл, тази инстанция не приема такава характеристика на престъплението. Върховният съд, а предполагам, че и сега Апелативният съд, се ползва освен на Наказателно-процесуалния кодекс, но преди всичко и на една директива 2013-48 от 22 октомври 2013 година, която е част от вътреобщностното право и която задължава всички лица, органи, които се занимават с разследване на престъпления, от момента в който дадено лице съобщи нещо, което го уличава в престъпление или пък разпитът се води с това лице, като то е подозирано в извършване на престъпление, разпитът незабавно да се прекрати. Това лице да бъде уведомено, че има право на адвокат и също да бъде уведомено, че има право да мълчи, да не съобщава обстоятелства, които го уличават в престъпление. Това нещо не е направено както трябва, още при първоначалните действия. Но при първоначалното разглеждане има едно особено мнение, което смята, че разпитите на поемните лица са валидни и могат да бъдат използвани."