/КРОСС/ Народният представител Петър Петров заяви от парламентарната трибуна, че „Възраждане" ще подкрепи философията на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за частните съдебни изпълнители, като подчерта необходимостта от по-справедлив баланс между държавата, кредиторите и длъжниците.

В изказването си той акцентира върху един от основните проблеми в действащата система -дублирането на функции между публичните изпълнители към Националната агенция за приходите и частните съдебни изпълнители. По думите му публичните изпълнители разполагат с всички законови правомощия да събират публични вземания, включително налагане на запори, възбрани и продажба на имущество, поради което досегашното възлагане на същите дейности на частни съдебни изпълнители е трудно обяснимо.

Петров посочи, че подобна практика реално представлява преотстъпване на държавни функции в полза на частни субекти, като същевременно води до значително по-високи такси за гражданите. Причината е, че таксите на частните съдебни изпълнители са по-високи от тези на държавните съдебни изпълнители. Според него законопроектът цели да ограничи именно тази неравнопоставеност.

Народният представител даде пример и с друга съществена диспропорция - когато държавата е кредитор, тя може да възложи събирането на вземанията си на частен съдебен изпълнител, но в обратната ситуация гражданите и фирмите не разполагат със същата възможност да ангажират частни съдебни изпълнители, спрямо дължими суми от държавни институции или общини.

В изказването си той обърна внимание и на практическите проблеми в работата на частните съдебни изпълнители, като отбеляза, че в голяма част от случаите тяхната дейност е насочена основно към физически лица, които биват натоварвани с множество такси и разноски. По думите му реално големите търговски дружества рядко стигат до принудително изпълнение, тъй като уреждат споровете си по други механизми.

Петър Петров засегна и проблемите при обезпечителните производства, при които кредиторите често заплащат значителни такси на ЧСИ предварително за налагане на запори и извършване на проверки за банкови сметки, без да получат реална информация дали длъжникът разполага със средства, преди да заведат съдебен иск срещу него. Това се случва най-вече заради нежеланието на ЧСИ да се снабдят с конкретна информация от банките, а в случаите, когато не получат такава - да повдигнат този проблем, въпреки, че събират такси от молителите в тези производства. В резултат на това след години съдебни процедури се оказва, че дори след спечелено деловземанията не могат да бъдат събрани, докато таксите към частния съдебен изпълнител вече са платени.

В заключение Петър Петров подчерта, че между първо и второ четене на законопроекта ще предложи допълнителни промени, насочени към ограничаване на проблемните практики при дейността на частните съдебни изпълнители и към по-ефективна защита на интересите на гражданите и кредиторите.