/КРОСС/ Във връзка с излъчения на 5 март 2026 г. репортаж в ефира на Нова Телевизия, озаглавен „Жена твърди, че е получила 65 евро сметка за ток за имот, който не ползва", и представените от г-жа Спаска Тодорова твърдения за неправомерно начислени суми за електроенергия в гр. Пазарджик, бихме искали да внесем яснота по случая въз основа на проверими факти:

Проверката в информационната система на дружеството показва, че към 3 февруари 2026 г. за цитирания имот са били натрупани три поредни неплатени фактури за реално консумирана енергия през 2025 г., както следва:

• Месец юли 2025 г.: 74.47 лв.

• Месец август 2025 г.: 28.10 лв.

• Месец септември 2025 г.: 0.48 лв.

Поради системно неизпълнение на задълженията за плащане, електроснабдяването на обекта е прекъснато още през лятото на 2025 г. в съответствие с Общите условия на дружеството. Всички горепосочени задължения са останали непогасени в продължение на месеци, до 3 февруари 2026 г., когато са платени наведнъж.

Цитираната от г-жа Тодорова сума е формирана от сбора на тези стари задължения за 2025 г., начислената законна лихва за забава и таксата за възстановяване на захранването (7.00 лв. / 3.58 евро). Тези данни са ясно видими и в документите, показани от самата г-жа Тодорова в ефир.

Бихме искали изрично да подчертаем:

1. Липса на текущо потребление: Сумите не се отнасят за 2026 г., тъй като захранването е било прекъснато. Информацията, предоставена на клиентката в нашия офис в гр. Пазарджик, коректно отразява факта, че към момента имотът няма текуща консумация.

2. Прозрачност на фактурирането: Претенциите за „неправомерно начислена енергия" за имот, който не се ползва, са неоснователни, тъй като фактурите касаят период, в който имотът е бил с активно захранване.

Считаме, че тиражираните внушения за некоректни действия от страна на компанията са подвеждащи и уронват престижа на дружеството. Вярваме, че липсата на детайлно разбиране на фактурната стойност не е основание за разпространение на клеветнически твърдения, особено чрез национална медия и онлайн.

Етиката в публичното пространство изисква не просто „отразяване", а обективност, която да не позволява личните интерпретации да надделяват над неоспоримите факти. Вярваме, че нашето становище също ще получи подобаващо отразяване, водени от убеждението, че истината трябва да тежи повече от сензацията, а правото на защита е в основата на всяко цивилизовано общество.