/КРОСС/ Третият предизборен дебат в предаването „Тази сутрин" на bTV е на тема „Правосъдие и сигурност".
За участие в дебата бяха поканени всички парламентарно представени формации, както и силите, които според социологическите проучвания на агенциите, с които работи bTV, са над или близо до 4-процентната бариера за влизане в 52-рия парламент след изборите на 19 април.
В дебата участват представители на политическите сили, които приеха поканата ни за безплатно участие. Редът на изказванията беше определен чрез жребий:
1. Татяна Дончева, „БСП - Обединена Левица"
2. Георги Георгиев, ГЕРБ-СДС
3. Петьо Петров, „Възраждане"
4. Велислав Величков, ПП-ДБ
5. Явор Хайтов, „Алианс за права и свободи"
6. Юлияна Матеева, „Величие"
7. Иван Демерджиев, „Прогресивна България"
Първият въпрос към участниците в дебата беше кой е най-големият проблем на българската съдебна система и в системата за вътрешна сигурност и какви конкретни мерки ще приложите още в първата година, за да решите проблемите
„Считам, че най-сериозният проблем за сигурността у нас и за чувството за справедливост на гражданите е критично ниското обществено доверие в правораздавателната система и в МВР", смята Татяна Дончева от „БСП - Обединена левица". По думите ѝ заради изчерпаното доверие обществото често отказва да приеме актове на съдебната система и на МВР, дори когато те са правилни и законосъобразни.
„Съдебната система се представлява и ръководи от Висш съдебен съвет (ВСС) с отдавна изтекъл мандат, който се изроди, особено в последните години, в каста откъсната от правораздаващите хора, които би трябвало да представлява. Висшия съдебен съвет демонстрира пълна безпомощност", допълни Дончева.
Георги Георгиев от ГЕРБ-СДС обяви, че няма как да не се съгласи с уважаваната от него като юрист Дончева.
„Нека да си дадем сметка обаче защо е ниско доверието. Ниско е доверието тогава, когато резултатите не са достатъчно добри. Това налага предприемането на мерки и то не е еднократно. Ако някой днес каже, че има едно решение, с което ще направи пълна съдебна реформа, с която ще реши всички проблеми на системата, то няма да е съвсем искрен", заяви Георгиев.
Според него хората очакват от системата да охранява техните права и за целят правосъдието трябва да е качествено и навременно.
„Най-големият проблем според мен от изброените е бавното правосъдие. Обстоятелството, че години след пътно-транспортно произшествие, след десетки заседания, дела започват от начало. А години, в които родители не могат да видят възмездие, но справедливост за извършителите на престъпления, няма как да не уврежда имиджа на системата", изтъкна представителят на ГЕРБ.
„Всъщност, основния проблем на правосъдието и на сигурността е тяхната неефективност - липсата на доверие следствие от липсата на ефективност, тя се дължи на бавно и недостъпно за гражданите правосъдие, на съмнения за корупция и зависимости, на неработеща прокуратура, на липсата на достатъчен контрол върху правораздаването и още и още", е на мнение Петьо Петров от „Възраждане".
И според нега българското общество не получава това, което очаква от системата на правосъдието и вътрешната сигурност.
„Именно затова ние от „Възраждане" сме последователни - откакто сме в парламента внасяме предложения, които на първо място да защитават правата на гаражните. Да им позволяват да търсят защита на своите права в една по-широка степен срещу действие и бездействие на прокуратурата и на другите правораздаватели органи", изтъкна Петров.
Той даде заявка, че от „Възраждане" ще продължат да правят предложения за по-широк контрол върху актовете на прокуратурата.
„Споделям всичко, което казах колегите, но мисля, че се избягва една дума. Проблемът е системен. И проблемът не е от сега. Проблемът е от много години, бих казал поне от две десетилетия и става все по-голям, защото имаме непрозрачно, неефективно правосъдие. Основният виновник за това стои в шапката на ръководството на съдебната власт - във Висшия съдебен съвет и конкретно в безконтролната и безотчетна фигура на главния прокурор, която на практика изпълнява политическа функция, а не магистратска", обяви Велислав Величков от ПП-ДБ.
Величков припомни, че главният прокурор има възможност да влияе върху всички досъдебни производства и затова на практика по делата за за корупция по високите етажи на властта няма нито една осъдителна присъда.
"Висшия съдебен съвет е крайно политизиран орган - половината му състав се избира от парламента, по политически квоти, по резултати от избори, по договорки. Там попадат безизвестни и безконтролни хора, които изкривяват правосъдието и най-важното е, че ВСС назначава всички магистрати, всички административни ръководители на съдилища и прокуратури, отговаря за кариерното развитие на магистратите и за дисциплинарните наказания, бонуси, премии и така нататък. В същото време ВСС е с изтекъл мандат от 3 години и 7 месеца и 7 парламента не могат да отстранят този дефект", подчерта Величков.
Явор Хайтов от АПС обяви, че споделям голяма част от тезите на другите участници в дебата, но отбеляза, че говори предимно за съдебната система, а не за МВР.
„И аз искам да поздравя хилядите служители, които честно и отговорно вършат своята работа. Да поздравя тези, които ни служат и в дежурните стаи, и в патрулните автомобили. И да ги поздравя за усилията, които те правят, за да има честен вот, честни избори. Защото за нас от „Алианс за права и свободи" и за „Земеделски народен съюз" е изключително важно изборите да бъдат честни, а не манипулирани", изтъкна Хайтов.
Представителят на АПС попита защо в момента прокуратурата не участва в усилията за пресичане на търговията с гласове и защо не каже кога кога ще бъдат внесени обвинителни актове срещу купувачите на гласове.
„Относно темата правосъдие първото действие на АПС в новата народно събрание ще е да внесем процедурни правила за избор на нови членове на Висшия съдебен съвет. Ние не желаем политически да се месим в действията на съдебната система, но ще изпълним своите функции по закон да бъдат избрани, така както е предвидено, новите членове от парламентарната квота в ВСС, за да се отпуши и да започне да работи система", заяви Хайтов.