Провали ли се Възраждане на тези избори?

/КРОСС/  Започвам отзад напред - не само, че не се провали, но и издържа възможно най-сериозното предизвикателство в лицето на скочилия директно от президентството Румен Радев.

По конституция, президентът е "държавен глава" и "олицетворява единството на нацията". Това, в комбинация с неговата надпартийност, са причините той традиционно да има не само най-високия рейтинг, но и нещо още по-важно, което остава скрито за публиката - той е фигурата в държавата с най-силното медийно присъствие. Румен Радев присъства в 121694 публикации и излъчвания в българските медии.

Или с около 50-60 хиляди повече от следващите го лидери на ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. И с над 100 хиляди повече от лидера на Възраждане. Публикациите и излъчванията, споменаващи Костадин Костадинов, не са малко - 19407, но тези с Румен Радев са над 6 пъти повече.

Такова медийното предимство, преведено на футболен език, означава все едно двама души да играят срещу отбор от 11. В случая няма решаващо значение, дали изграденият от медиите образ на президента Радев е на "путинист" или "евроатлантик", "ляв" или "десен", "добър" или "лош", или каквото и да е, защото това за хората е най-силната фигура (медийно създадена) в държавата.

И тази "най-силна фигура" казва с мащабна медийно-информационна кампания на избирателите на Възраждане по смисъл следното - "Ако гласувате за мен ще изпълня, не всички, но голяма част от вашите желания, защото аз ще бъда победителят.

А ако гласувате за Възраждане със сигурност няма да получите нищо, защото те нямат никакви шансове да спечелят." Предложение, на което, честно казано, трудно може да се откаже. И въпреки това, близо 140 хиляди българи отказаха да го приемат и гласуваха за Възраждане. Според мен, не са никак малко.

Графиките илюстрират:

Нагледно медийното присъствие за една година назад на лидерите на партиите избрани в новия парламент.

Публикациите и излъчванията, споменаващи Костадин Костадинов, спрямо тези споменаващи Румен Радев

Коментар: Йовка Димитрова/медиен експерт