/КРОСС/ Аз не мога да кажа какво ще излезе от парламента, но посоката е правилна. На мен ми се вижда, че има известен план, има енергия, има последователност, което е много важно в политиката. Така че аз съм по-скоро оптимист. Това каза деканът на Юридическия факултет на Софийския университет и бивш вицепремиер проф. Даниел Вълчев в предаването „Говори сега" по БНТ.

Призивите за съдебна реформа започнаха преди повече от 10, припомни той. „Ние досега 4 или 5 пъти сме променяли Конституцията в името на първа крачка в съдебната реформа и така не направихме втора крачка. Тази група хора имаха и министър-председатели, и мнозинство. Ако е трябвало нещо да направят, да го бяха направили", коментира проф. Вълчев.

Според него министърът на правосъдието трябва да има по-голяма тежест при решаването на кадрови въпроси, контрол и възможност за намеса в работата на ВСС. „По отношение на ръководството на съдебната система, на нейното структуриране министърът на правосъдието трябва да има много по-активни правомощия", добави експертът.

Според него не пленумът трябва да назначава временно изпълняващият функциите на главен прокурор. По-удачно би било това да е в правомощията на президента. „В крайна сметка я докараха до това да изпият чашата, която сами наляха. Това е горе-долу същото, което стана с някогашната Антикорупционна комисия - с цел да заобиколят главния прокурор създадоха едни гигантски правомощия и изведнъж казаха „А, ние не я управляваме", коментира проф. Даниел Вълчев.

БНТ, „Говори сега"