/КРОСС/ Очакваното внасяне на държавния бюджет в Народното събрание засилва дебата около размера на планирания дефицит. Икономисти поставят под съмнение част от разчетите на правителството и смятат, че има възможност бюджетът да бъде балансиран с по-нисък дефицит. 

Кузман Илиев заяви в предаването "Твоят ден" по NOVA NEWS, че проблемът е много по-дълбок от самите числа. „От самото начало нямат ясна идеология, а това най-често се проявява в отношението към парите", каза той. По думите му разликата между първоначално коментираните 7,5% дефицит, предложения вариант с 5,7% и прогнозата на Европейската комисия за малко над 4% поражда сериозни въпроси. „Огромен диапазон е - между 7,5%, 5,7% и под 4%. Управлението просто е избрало по-високи числа за част от разходите", посочи Илиев. 

Според Георги Ганев около бюджета традиционно има „огромни разногласия", но процедурата по свръхдефицит може да бъде полезна, защото налага финансова дисциплина. Той отбеляза, че най-сериозните увеличения са именно в разходи, които са изцяло в ръцете на изпълнителната власт. „Няма никаква причина разходите за издръжка през последните осем месеца на годината да нараснат с около 40% спрямо същия период на миналата година", каза Ганев. По думите му именно от тези пера могат да бъдат спестени значителни средства. Ганев посочи, че единствената реална заявка за реформа в проекта на бюджета е намаляването на средствата за бонуси в администрацията. 

Според икономистите в проекта липсва достатъчно ясна дългосрочна визия за реформи и за ограничаване на дефицита в следващите години, а обществото очаква не само констатации за тежкото наследство, а конкретен план за овладяване на публичните финанси.