/КРОСС/ Постигнатото споразумение между България и Турция за временно замразяване на плащанията по договора с турската компания „Боташ" е важна стъпка към преодоляване на натрупаните финансови проблеми, но предстои да стане ясно какви ще бъдат дългосрочните последици за страната. Това коментираха в ефира на „Здравей, България" бившият министър на енергетиката Александър Николов и председателят на Балканската и Черноморска петролна асоциация Валентин Кънев. 

Темата стана актуална след обявеното от премиера Росен Желязков споразумение, според което през следващите 15 месеца България няма да заплаща такси за резервиран капацитет по договора с „Боташ", а ще плаща единствено при реално използване на услугата.

Според Александър Николов постигнатият резултат е значим успех от правна и икономическа гледна точка. „Това е огромна стъпка в правна посока. Независимо от политическите коментари, беше направено нещо, което успява да поправи огромни неравновесия, създадени от договора в първоначалния му вид", заяви той.

По думите му стратегическата идея за дългосрочно енергийно партньорство с Турция е била правилна, но икономическата структура на сделката е съдържала сериозни проблеми.„Стратегическата посока е правилна, но структурата на сделката беше ужасяващо грешна. Основният проблем беше цената и начинът, по който беше договорен капацитетът", посочи Николов.

Бившият енергиен министър подчерта, че Турция традиционно следва дългосрочна енергийна стратегия и решенията ѝ не се ръководят от краткосрочни финансови ползи. „За Турция не е толкова важно дали ще получи определена сума днес или след няколко години. За тях е важна дългосрочната стратегия и достъпът до по-широки пазари", коментира той.

Според Николов потенциалът за по-тясно сътрудничество между България и Турция в областта на природния газ и електроенергията е значителен, стига договореностите да бъдат икономически изгодни за страната. „Ако България и Турция работят в тясно сътрудничество, потенциалът за ползи за България е огромен", смята той.

От своя страна Валентин Кънев призова вниманието да бъде насочено преди всичко към гарантирането на сигурни доставки за българския пазар, а не към амбициите за регионално лидерство. „По-важно е да решим българското уравнение за доставки на газ. В момента България разчита на азербайджански газ и на доставки през терминалите за втечнен природен газ в Гърция и Турция. Това трябва да бъде основният ни фокус", заяви председателят на Балканската и Черноморска петролна асоциация.

Той припомни, че обстоятелствата, при които е бил подписан договорът с „Боташ", са били коренно различни от днешните. „Тогава Европа беше в разгара на газовата криза, цените бяха изключително високи и имаше сериозни опасения за сигурността на доставките. Днес пазарната ситуация е различна", обясни Кънев.

Според него България трябва да продължи да развива достъпа си до турските терминали за втечнен природен газ, тъй като това увеличава възможностите за диверсификация на доставките.„Трябва да осигурим реален достъп до терминалите в Турция, както вече имаме достъп до тези в Гърция. Това е правилната посока", подчерта той.

По отношение на бъдещите отношения между София и Анкара Кънев предупреди, че е важно разговорите да останат фокусирани върху енергийната тема. „Не бива да излизаме от рамката на газовото сътрудничество и да смесваме тази тема с други икономически или политически въпроси", каза той.

Въпреки положителните оценки за постигнатото временно решение, и двамата експерти подчертаха, че остават редица въпроси, свързани с натрупаните задължения по договора и условията след изтичането на 15-месечния период.

Според Николов именно следващите преговори между двете страни ще покажат дали България ще успее да превърне договора от финансово бреме в инструмент за по-активно участие на регионалния газов пазар. „България може да печели от търговията с газ. Въпросът е какви количества ще доставя и на каква цена ще получава услугите по регазификация и пренос", заключи бившият министър на енергетиката.

"Вчера беше публикуван предварителният финансов отчет на „Булгаргаз" за 2025 г. В него от загуба от близо 260 милиона евро, 250,5 е загубата, формирана от неизползваните плащания за капацитет по „Боташ". Очевидно договорът в сегашния си вид не работи. Разбирам, че имаше риск руският газ да спре, но това така и не се случи. Усилията на управляващите тогава бяха да станем транзитна страна на газ спрямо Украйна, Молдова, използвайки капацитета на турските пристанища. Това е хубава идея, но по нея не се работи. Сегашното замразяване на „Боташ" е добра новина". Това каза бившият зам.-министър на енергетиката Явор Куюмджиев в ефира на „Твоят ден" по NOVA NEWS.

Финансовият анализатор Преслав Райков каза, че в ситуацията, в която се подписа договорът беше различна - имаше риск България да остане без гориво. Според него тогава е имало логика в подписването на договора, но това е трябвало да се случи за много по-кратък период от време, „защото знаехме, че става дума за форсмажор". Според него още при подписването на договора не сме имали много опции. Но за да стане България газов хъб е нужен „доста професионален капацитет, който в момента липсва".

Райков също така подчерта, че в дългосрочен план споразумението е добро, защото дава досег до турската инфраструктура, а Турция е играч, който гледа дългосрочно в енергетиката и може да внася втечнен газ от Близкия изток, от Азербайджан. Според него със замразяването на споразумението е добре да бъдат предоговорени точките както трябва, за да се ползва споразумението ефективно.

Куюмджиев каза, че задълженията по „Боташ" обаче се трупат, независимо, че няма да бъдат плащани 15 месеца. Райков също смята, че „задълженията ще пристигнат по сметката, като ще видим под каква форма ще се случи това". Коюмджиев е на мнение, че за предоговарянето Турция ще иска нещо в замяна.