/КРОСС/ Проектът на бюджета за 2026 г. със заложен свръхдефицит от 5.7% мина на първо четене в парламента. Той бе остро критикуван от опозицията, а по време на дебатите в комисии и зала управляващите не дадоха знак за отстъпки.

Как може да се покрие недостигът в държавната хазна и къде ще бъдат насочени най-големите инвестиции.

Управляващите можеха да са по-амбициозни при съкращаването на някои пера - разходите за издръжка и капиталовата програма.

Реалистично погледнато, нямаше как този бюджетен дефицит да е свит значително под настоящото си ниво, с оглед на всички висящи разходи от предходни години... В най-добрата ситуация можеше да бъде свален до 5% от БВП. Най-важна е перспективата за следващите години, отбеляза икономистът Георги Вулджев.

Според Георги Ангелов трябва да спре стъкмистиката да не се плащат с години разходи, а се отлагат, просрочват, предоговарят, текат лихви.

Тази схема, която общините правят разходи, ББР им дава едни пари, после бюджетът след няколко години ги връща обратно на банката. Такива схеми трябва да се премахнат и наистина да е ясно какво се дължи и какво се плаща, коментира той.