/КРОСС/ Youtube ТВ Беновска пита-Радио К2, фейсбук страницата на предаването "Беновска пита", профила Iliana Benovska, Радио К2 и Канал 3 на 15-и август 2026 година. 

ДО

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ ГРАД

И С К О В А   М О Л Б А

от

Ивелин Людмилов Михайлов

Адрес: с. Неофит Рилски, община Ветрино, област Варна 

Действащ чрез:

адв.Анели Чобанова, л.н. 1000031270, РАК

Данни за контакт: гр. София 1463, бул. „Ген. М.Д. Скобелев" № 4, ап.6, тел. 0877 921 227

СРЕЩУ: 

НАРОДНО СЪБРАНИЕ на Република България в качеството му на субституент на българската ДЪРЖАВА

Основание на иска: чл.1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. чл.7 от КРБ

Цена на иска: 1 евро (едно евро), ЧАСТИЧЕН ИСК от 

общо 10 000 евро (десет хиляди евро)

УВАЖАЕМА/И АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ,

Предявявам настоящия иск за нанесените на мен и семейството ми вреди от незаконосъобразните действия на държавата в лицето на нейния законодателен орган - Народното събрание. Основания за иска си черпя както от фактите, подкрепени от доказателствената съвкупност, която излагам и прилагам, така и от Конституцията, националното, общностното и международното право.

1. Фактически основания:

1. През 2019 г. в непосредствена близост до с.Неофит Рилски, където живея със семейството си и където се изграждаше КТК „Исторически парк" беше заявено бизнес намерение от страна на CWP Europe за изграждане на проект „Добротич Уинд" от „Добротич Уинд" ЕАД, ЕИК: 200773401, представлявано от Димитър Николаев Енчев, за изграждане на ветрогенераторен парк. В тази връзка аз и други акционери на „Исторически парк" АД, упражнявайки гражданските си права взехме участие в заседанията на местния общински съвет, където изразихме опасения, че този бизнес и свързаното с него въздействие върху околната среда, фауната и спокойствието на хората, не би бил в унисон с посоката и сферата на развитие на региона и в частност - с житейските нагласи и очаквания на жителите на с.Неофит Рилски, както и с  посоката на развитие на КТК „Исторически парк". Наред с това е убиващо предприетата от мен и акционерите на „Исторически парк" обществена и бизнес-инициатива. В резултат на това и след проведеното обсъждане, местният общински съвет отхвърли въпросното бизнес намерение. Това стана причина „Исторически парк" АД и аз - в тогавашното ми качество на изпълнителен директор на същото дружество, а също и акционер в него, да станем обекти на яростни медийни атаки от страна на медийната корпоративна група „Капитал". От този момент нататък, както към Парка, така и към мен, от кръга свързани лица около олигарха Иво Георгиев Прокопиев беше отпочната масирана медийна и институционална кампания, целяща очевидно сриването, както на бизнеса, така и на самия „Исторически парк" АД, изграждането на който за тези 2 години беше доста напреднало. Същият този финансово-олигархичен кръг чрез свои журналисти и медии сезира КФН, а когато този орган след проверка не откри нищо от компетенциите му, под натиск отново на медиите от кръга „Капитал", сезира и Районната прокуратура в гр.Варна. След извършено разследване включващо и разпитите ни, по образуваното досъдебно производство (ДП) № 171/2020 г. по описа на ОСлО-ОП-Варна, Районна прокуратура-Варна(РП-Варна) излезе с Постановление, в подробните мотиви на което е описала всички извършени оперативно-следствени действия, както и констатациите си от тях. В резултат на това РП-Варна, като е заявила, че не са разкрити доказателства за извършено престъпление по чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК е прекратила производството по сигнала, подаден от журналиста от медийната група „Капитал" Йоан Запрянов (Доказателство № 1).  

2. Нов тласък на активността, насочена срещу „Исторически парк" и особено срещу мен беше отбелязан почти непосредствено след стартиране на 50-то Народно събрание. На фона на стоящите неразрешени множество проблеми на държавата, нейното управление, на обществото и гражданите от всички негови възрасти, Народното събрание на Република България реши да образува измежду собствените си среди Временна комисия за разследване на едни строго частно-правни взаимоотношение от най-незначително битово ниво. Показателно в случая обаче беше избраното наименование: „Временна комисия за проверка на всички факти и обстоятелства на данни за извършени престъпления във връзка с дейността на Ивелин Михайлов - идеолог на ПП "Величие" и изграденият в с. Неофит Рилски, община Ветрино културно-исторически комплекс "Исторически парк", в т.ч. престъпления, свързани с пране на пари и обвързаности на представители на местната и централна власт с този комплекс и неговото изграждане" (виж: https://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/3381), от което ясно и априори пролича истинската цел и намерения на поръчителите и изпълнителите на поръчката. 

3. В рамките на стартиралото на 19.06.2024 г. 50-то НС, е доста показателно, че предложението за съставяне на Временната комисия с вх. № 50-454-02-11 е внесено на 09.07.2024 г. в НС, от независимите народни представители: Дарин Димитров Георгиев, Виктория Димитрова Василева и Георги Панчев Куков - част от отцепилите се народни представители от 13-членната дотогава ПГ „Величие" в 50-то НС, но поради отпадналото им право да бъдат вносители на такива предложения от името на ПГ, същото е припознато и внесено релевантно от ПГ "Възраждане" и ПГ "Има такъв народ" (Доказателство № 2). Предложението за създаване на тази комисия е прието завидно бързо на 11.07.2024 г. и със завидно мнозинство от 143 народни представители „За", 17 "против" и 2 (двама) „въздържал се" (Доказателства № 3). 

4. Новината за създаването на Временната комисия и нейното наименование е широко отразена в множество електронни и онлайн медии с голяма читателска посещаемост (Доказателства № 4): 

-  електронната медия „БНТ Новини"; 

- електронната медия „Труд.бг" - https://trud.bg/a/articles/%D0%BD%D1%81-%D1%81%D1%8A%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA; 

- електронната медия „Дарик.бг" - https://darik.bg/vremenna-komisia-v-parlamenta-ste-razsledva-ivelin-mihailov-i-istoricheski-park-; 

- сайтът „ПИК"/Бунт.бг, свързан с медийната група „Капитал" - https://bunt.bg/%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%8A%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D1%8A%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F/; 

- електронната медия „Банкер.бг", свързан с медийната група „Капитал" - https://banker.bg/2024/07/11/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA/;

- електронната медия „Медиапул", свързан с медийната група „Капитал" - https://www.mediapool.bg/komisiya-v-ns-shte-razsledva-istoricheski-park-i-ivelin-mihailov-news361034.html; 

- електронната медия „Новини СЕГА" - https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/ns-shte-razsledva-istoricheski-park-na-ivelin-mihaylov;

-електронната медия „Нова.бг" - https://nova.bg/news/view/2024/07/11/462892/%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BD%D1%81-%D1%89%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA/;

- сайтът „Свободна точка", свързан с мейната група „Капитал" - https://svobodnaevropa.svobodnatochka.bg/www.svobodnaevropa.bg/a/ivelin-mihaylov-istoricheski-park-proverka/33031127.html/;

- сайтът „Filternews" - https://filternews.bg/komisiya-v-ns-sthe-razsledva-istoricheskiya-park-na-ivelin-mihajlov/;

-електронната медия „Пловдив24.бг" - https://www.plovdiv24.bg/novini/Bylgaria/Vremenna-komisiya-v-parlamenta-s-proverka-za-Ivelin-Mihailov-i-Istoricheski-park-2182779;

- електронната медия „Бряг.бг" - https://www.briag.bg/vremenna-komisiq-v-ns-shte-proverqva-deynostta-na-ideologa-na-pp-velichie-ivelin-mihaylova-i-kompleks-istoricheski-park;

- други.

5. Както създаването на въпросната комисия, така и уточняването на нейните дневен ред и състав са били извършени с особено усърдие от мнозинството на народните представители в рамките на 14 (от 8 до 22) гласувания и прегласувания в Пленарна зала Тя беше оглавена от народен представител от ПГ „Възраждане", а за нейни членове бяха назначени повечето народни представители от избирателен район-Варна от всички парламентарни групи. 

6. Временната комисия, за периода от създаването си до 02.08.2024 г. проведе 6 заседания (Доказателство № 5), на които беше поканен за изслушване журналистът от медиите на олигархичния кръг „Капитал" Йоан Запрянов, както и няколко очевидно внимателно подбрани лица със спорна и съмнителна репутация и съдебна, включително и лица с прекратени правоотношения с „Исторически парк" АД. На основата на така получените сведения, както от призованите за участие длъжностни лица, така и от няколкото добре подбрани лица с криминални досиета и лица в конфликт на интереси, за работата на Временната комисия беше изготвен доклад, който бе внесен в Пленарна зала и изчетен пред присъстващите народни представители и медии.

7. На 8 август 2024 г. Народното събрание прие Доклада  с вх.№ 50-453-111-1 от 02.08.2024 г. за дейността на Временната комисия, който беше обнародван  ДВ, бр.68/2024 г., след което го е изпратило заедно с Приложение № 1, с ниво на класификация TLP-AMBER - за ограничено ползване, по компетентност и предприемане на съответните действия на Прокуратурата на Република България; на Държавна агенция „Национална сигурност"; на Министерството на вътрешните работи и на Министерството на финансите, т.е. съобразно вербалната повеля на тогавашния член от „ГЕРБ-СДС" - народният представител Георги Георгиев, избран впоследствие и за министър на правосъдието, с което е придобил и властовата възможност да приведе в реално действие заканата си, която във Временната комисия на 50-то НС беше артикулирана по следния начин: „.... за да можем да смажем тази структура, трябва цялата държавна машина да бъде впрегната. Комисията за финансов контрол има ограничени правомощия, обаче ДАНС има други, НАП има трети. Целта е тук малко по-подредено да се опитаме да извадим за технологията на този тип дейност...". Докладът е публикуван и на сайта на НС: https://parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/3381/reports/18730. 

8. Няма как да не прави впечатление, че още с наименованието на Временната комисия и с определяне обхвата на нейната дейност се предпоставя и възложената на тази Временна комисия задача, а именно - че тя, в качеството й на организационна структура на Народното събрание, е натоварена да установява факти за извършени престъпления, за които изведнъж и точно в този момент започна да се твърди (след като от 2019 г. до юли 2024 г. до голяма степен КТК „Исторически парк" е бил вече изграден и функциониращ), че съм бил извършил: пране на пари, обвързване с „местна и централна" власт, като всичко това беше обвързвано с изграждането на КТК „Исторически парк" в село Неофит Рилски, община Ветрино, област Варна. В самото наименование на така формираната Временна комисия съм квалифициран, като идеолог на ПП „Величие", както и на „Исторически парк", при положение, че ПП „Величие" е създадена едва през месец април 2023 г. в резултат на колективно взети решения, както и при положение, че „Исторически парк" АД съществува от 2013 г., че идеята за създаване на самият КТК „Исторически парк" е възникнала значителен период преди това, а реализацията ѝ е започнала през 2013 г. (открит за функциониране през 2019 г.). Нито в някой от тези моменти, нито впоследствие - вече в качеството ми на народен представител в 51-то НС, считано от 13.03.2025 г., спрямо мен НЕ е постъпвало искане от Главния прокурор по чл.70 от КРБ за разрешаване от Народното събрание „да се възбуди наказателно преследване" за престъпление от общ характер, тоест, да се поиска имунитета ми за наказателно преследване, а извън времето, през което бях народен представител и досега, не са ми повдигани обвинения и предявявани обвинителни актове. Затова е интересен за анализиране фактът, че именно след като ПП "Величие" изненадващо получи народното доверие за реализация на 13 (тринайсет) парламентарни мадата в 50-то НС, срещу целостта на парламентарната му група и срещу мен беше активирана тази масирана кампания.

9. От изложеното е видно, че въпросната Временна комисия е била формирана в противоречие с Конституцията, с нейни основни принципи, като принципът за разделение на властите, със законите на страната, с европейското право и неговите основни начала и принципи, както и против парламентарната практика и стандартите за парламентаризъм.

Тя недопустимо присвои функции на досъдебното и съдебно производство по доказване (събиране) на доказателства, по разкриване и установяване на престъпления с посочване на извършителя и прочее. Тези функции по Конституция и закон не са на Народното събрание - те са предоставени изключително и само на дознанието/ следствието, прокуратурата и наказателния съд, т.е. на органите на съдебната власт, която отделно от Народното събрание - орган на законодателната власт, е една от трите основни власти, на които се основава държавното устройство и държавното управление у нас. Такова изземване на функции е в противоречие с чл.8 от КРБ, но не толкова това стои в основата на оплакването ми. 

10. Основното ми оплакване е, че въпреки че моето име се съдържа в наименованието на процесната Временна комисия, както и че от това наименование априори е видно, че именно аз съм обект на възложеното й разследване, в противоречие на редица национални, общностни и международни закони, аз не бях потърсен и поканен за обяснения въпреки, че на всички участници в състава на комисията стана ясно, че аз съм в очакване на подобна покана пред входа на Народното събрание по време на нейните заседания и провежданите там изслушвания. Изслушването на разследваното лице, каквото в случая очевидно съм бил аз, е основно негово право и огледално задължение на разследващия орган. Ноторен факт е, че дори на осъдените на смърт задължително се дава възможност да изрече последната си дума. Но в случая, аз очевидно съм бил третиран дори по-зле от доказан престъпник, с което всички мои права не само за ефективна защита, но изобщо за упражняване на право на защита; за право на изразяване на мнение и право да искам и получавам информация по касаещи ме въпроси, са били необяснимо по груб начин потъпкани и то именно от законодателния орган в Република България. По този начин са били нарушени и правата ми по чл.10, пар.1 и чл.13 от ЕКЗПЧОС, чл.11 и чл.41, пар.1 и 2 от ХОПЕС - право на добра администрация. Последно посочената регламентация е общностна, т.е. валидна за всяка страна-член на ЕС и нейните органи, какъвто несъмнено е и Народното събрание на Република България. Същата регламентация гласи следното: „Право на добра администрация

1.   Всеки има право засягащите го въпроси да бъдат разглеждани от институциите, органите, службите и агенциите на Съюза безпристрастно, справедливо и в разумен срок.

2.   Това право включва по-специално:

а) правото на всяко лице да бъде изслушвано преди срещу него да бъде предприета индивидуална мярка, която би имала неблагоприятни последици за него;

б) правото на достъп на всяко лице до документите, които се отнасят до него, като се зачитат легитимните интереси, свързани с поверителността и професионалната и служебна тайна;

в) задължението на администрацията да мотивира своите решения."

Очевидно е, че както със създаването на тази комисия, така и с нейния доклад е бил нарушен принципът/презумпцията за невиновност до доказване на противното (виж чл.7, пар.1 от ЕКПЧОС и чл.31, ал.3 от КРБ). Впрочем, тази Временна комисия не събра и не доказа никакви данни за нито едно от твърдените престъпления. Тя не доказа нищо, но цял месец, а и дълго след това разпространяваше внушения, които злоумишлено засегнаха и продължават да засягат репутацията ми на човек, предприемач и общественик. Тя извърши успешно само и единствено задачата да дискредитира личността ми пред обществото, пред съмишлениците от парламентарната ни група, пред симпатизанти и пред всеки, който ми се е доверил или би бил склонен да ми окаже доверие. Такава личностно насочена комисия към едно определено физическо лице - гражданин, не е била създавана в българската парламентарна практика, още по-малко когато лицето, т.е. аз към онзи момент нито съм имал качеството на народен представител, нито съм заемал публична длъжност, за да бъда обект на внимание на Народното събрание, където в мое отсъствие да бъда подлаган на целенасочено унищожителна злостна кампания. Такова поведение не е обосновано и допустимо по никоя съвременна демократична парламентарна система.

11. Няма как да не направи впечатление и фактът, че след сформирането на тази Временна комисия, от страна на Народното събрание са били отхвърляни всички предложени проекти за сформиране на други временни комисии с подобен предмет, като предложенията за създаване на: 

• „Временна комисия за установяване на факти и обстоятелства относно дейността на Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева и търговските дружества, в структурата на чиито капитал и/или управление лицата участват лично или чрез трети лица, на територията на Република България, както и установяване на свързаността им с политически партии, магистрати, медии, бизнес структури и органи на държавната власт"; 

• „Временна комисия за установяване на факти и обстоятелства относно дейността на Иво Георгиев Прокопиев и търговските дружества, в структурата на чиито капитал и/или управление лицето участва лично или чрез трети лица и юридически лица с нестопанска цел, на територията на Република България, както и установяване на свързаността му и влиянието му върху политически партии, магистрати, медии, бизнес структури и органи на държавната власт";

• „Временна комисия за установяване на факти и обстоятелства относно дейността на Джордж Сорос и Александър Сорос и техни фондации на територията на Република България, финансиращи български физически и юридически лица и неправителствени организации, както и установяване на свързаността им с политически партии, магистрати, образователни институции, медии, бизнес структури и органи на държавната власт";

• „Временна комисия за установяване на факти и обстоятелства, свързани с изграждането на хотел „Хаяши" и участието на свързани лица с министър-председателя Росен Желязков, както и финансирането на хотела в София, набирането на средства за цялостната инвестиция, осигуряването разрешителни и реалната стойност на проекта." (виж: https://www.parliament.bg/bills/51/51-554-02-268.pdf). 

В условията на пълна липса на обективни критерии, по които да бъде изършвана преценката, дали да бъде създадена или не дадена временна парламентарна комисия, както и без всякакви мотиви, всички прежде изброени надлежно внесени  НС предложения, са били отхвърлени за разлика от предложението за създаване на процесната Временна комисия. Следователно, освен че не са налице обективни критерии (а не субективни преценки, подвластни на определени лобита, олигархични или корпоративни интереси), но взетите от НС решения не са били и мотивирани, както повелява чл.41, пар.2, буква „в" от ХОПЕС.

12. Предвид, че след първото отхвърляне на предложението за създаване на временна парламентарна комисия за установяване на факти и обстоятелства относно дейността на Джордж Сорос и Александър Сорос и техни фондации на територията на Република България, такава при повторното внасяне на предложението все пак е била създадена, то от гледна точка на антидискриминационното право (чл.4, ал.2 или ал.3 от ЗЗДискр), след като и Джордж Сорос и Александър Сорос са също като мен физически лица(тоест тяхното и моето лично и обществено положение са сравними, сходни), то следва да бъдат посочени също и следните необосновани различия с процедурата при процесната Временна комисия: 

1) Така създадената на 5 ноември 2025 г. комисия „Сорос" (виж: https://www.parliament.bg/bg/desision/ID/166709), не е провела в рамките на съществуването на 51-то НС (приключило на 19.03.2026 г.) нито едно заседание, за разлика от процесната Временна комисия, която за периода от създаването си на 11.07.2024 г. до 08.08.2024 г. (за по-малко от 1 месец) е провела 6 заседания;

2) За разлика от процесната Временна комисия, която е провела 6 заседания и е приключила предсрочно работата си на 08.08.2024 г. с Доклад, приет и от комисията и от НС(Доказателство № 5), то създадената на 5.11.2025 г. временна парламентарна  комисия „Сорос" не е била прекратена до края на 51-то НС, не е прекратена и до настоящия момент, но имплицитно може да се счита за прекратена или с приключване на 51-то НС (виж: https://eurocom.bg/2026/01/15/zaradi-iztichane-na-vremeto-ns-ne-zakri-komisiyata-soros/) или с приемането на изричната регламентация на чл.36, ал.5 от ПОДНС от 52-то НС (виж: https://www.parliament.bg/bg/podns). Това се е случило въпреки внесеното от ПГ „ГЕРБ-СДС" предложение със сигнатура 51-554-02-285 от 05.12.2025 г. в НС за преустановяване на временната парламентарна комисия „Сорос". В тази връзка е интересно да бъдат отбелязани мотивите, с които предложението е било обосновано и внесено. Те са следните: 

• „Народните представители нямат право да разследват частни лица и фондации." - стр.9, трети абзац, първо изр. (Доказателство № 6);

•  „Народното събрание на Република България не е разследващ орган." - стр.9, трети абзац от Мотивите (Доказателство № 6); 

• „Демокрациите работят с правила и закони, а не с лов на вещици." - стр.9, пети абзац, второ изр. (Доказателство № 6).

13. Относно ДОКЛАДА на процесната Временна комисия ще огранича изложението, си, защото съдът сам следва да оцени и съобрази фактите, които са релевантни към настоящия правен спор. Ще си позволя да посоча неизчерпателно само следното:

1. Не е установено от страна на КФН нарушение на Закона за публично предлагане на ценни книжа, защото набирането на капитала на дружеството и на инвестиционния ресурс е било осъществено по общия търговски правен ред, установен в ТЗ, а не чрез публично предлагане; 

2. Множеството проверки от страна на териториално компетентната прокуратура са приключили с отказ да се образува предварително производство или със заключение, че не е извършено престъпление, а по някои от неприключилите е очевидно, че сигналистът е преднамерен и предубеден; 

3. Двете изслушани от комисията физически лица, представящи се за разследващи журналисти също откровено са афиширали необективността и конкретния интерес, които изпълняват; 

4. Фискът и осигурителните фондове не са ощетени и дължимото е заплатено.

Моля да съобразите, че всъщност за „секретна" като Приложение № 1 е представената справка от Директора на НАП, защото тя съдържа лични и имуществени данни на трети лица, а т.нар. секретен доклад на Директора на ДАНС (Приложение № 2) точно и конкретно представлява засекретена стенограма от неговите изявления пред Временната комисия в заседание на тази комисия. Но генералното  внушение за пред публиката е, че ДАНС била представила писмен доклад пред Временната комисия, съдържащ с данни как съм получавал пари, които съм бил изпрал. Всъщност се оказа, че такъв доклад не е бил представян на народните представители, респективно отразеното в Доклада на Временната комисия, изчетен в НС и публикуван в ДВ съдържа една неистина, на която е основан, както в изложението му, така и в разпоредителната му част, а именно - повелята за предприемане от страна на ПРБ, НАП, ДАНС и др. публични органи, на наказателни и санкционни действия спрямо мен и имуществото ми. 

Доколкото тази повеля се основава на несъществуващ документ, то тя е лишена от правно основание, каквото липсва и за самия Доклад на процесната Временна комисия. А такова положение в правото влече нищожност на актовете и действията, извършени без правно основания и в условията на липса на функционална/ законова компетентност на извършилият/издалият ги орган - в случая Народното събрание на Република България.

ВРЕДИТЕ, които ми бяха причинени, които претърпях и търпя обхващат:

-  достойнството, личността ми, семейството и най-близките ми хора;

- реализацията на идеологическия ми проект „Исторически парк" и неговото съществуване, респективно - моето акционерно участие в него;

-  политическата партия, в която членувам само като редови член. 

И в трите направления вредоносният резултат обхваща преки имуществени вреди, пропуснати ползи и неимуществени вреди. Предмет на настоящата претенция обаче са само неимуществените вреди, които лично понесох от недопустимата и противоконституционна Временна комисия, използвана на практика, като бухалка срещу мен, достойнството ми, имуществото, репутацията, спокойствието и здравето на мен и семейството ми. Целта на създаването и дейността на тази Временна комисия, в условията на вече приключили с откази и прекратявания финансови и досъдебни производства, е била да се създаде ново основание на територията вече на софийски съдебен район, за да бъде дадено основание за старт на целените репресии срещу мен, свързани с мен лица, срещу основни акционери на „Исторически парк" АД, тоест и срещу самия „Исторически парк" АД. Тази цел беше артикулирана и от народни представители - рупори на поръчителите, които напълно несанкционирано го заявяваха с драматичен патос и от трибуната в Пленарна зала и от комуникационната с медиите трибуна в кулоарите на Народното събрание.

Уточнявам, че тези вреди (огромни по размер), които бяха понесени и продължават да се акумулират с отрицателен знак в имуществото на „Исторически парк" АД не следва и не могат да бъдат предявени от мен тук и сега като претенция, защото именно заради атаката чре Временната комисия беше разумно и обосновано сам да се оттегля и разгранича от този проект, който (както като културно-туристически комплекс, изграден с вложенията на множество български и чуждестранни акционери, така и като търговски субект - акционерно дружество) също беше подложен на целенасочено унищожение и претърпя щети надхвърлящи 12 млн. Евро през последните две години, което ощети и акционерите му. Същите вече са предявили своите оплаквания в качеството им на акционери, заедно с изпълнителния директор на самото акционерно дружество „Исторически парк" АД. С настоящия иск обаче, аз предявявам моите оплаквания и претенции, като един от двата обекта (а всъщност, както се оказа - основния такъв) на проведеното избирателно разследване с избирателни покани, отправени към очевидно напълно субективно и безкритерийно подбрани „свидетели" за нуждите на възложената от ответника задача.

Злонамерените твърдения, че съм престъпник, че съм перач на пари, измамник на инвеститори, на местната и централна власт, както и всички агресивни внушения в тази връзка, освен че са неверни и клеветнически, засегнаха в максимална степен личността и семейството ми и внушиха омраза и враждебност към мен, моята мисия и моята активност. Децата ми се страхуваха от посегателства срещу мен, срещу тях самите и срещу тяхната майка, както и за неприкосновеността ни. Четирите ми деца, едното от които е със специални нужди, особено тежко понесоха атаките срещу мен, включващи и претърсвания, обиски и изземвания в дома ми в с.Неофит Рилски на 26 и 27.11.2025 г. докато в това време аз изпълнявах служебните си ангажименти на народен представител в седалището на Народното събрание - гр.София. Тези атаки срещу мен ми оказаха силно негативно емоционално и психическо въздействие, което се отрази на ежедневието, съня и работата ми, тъй като непрекъснато бях зает с тревожни мисли как да преодолявам негативизма, създаден спрямо мен априори и без никакъв съдебен акт в тази посока и тъй като, както в прав текст заяви един от членовете на въпросната Временна комисия, заел впоследствие поста „министър на правосъдието" в служебно правителство, цялата държавна машина беше впрегната, за да бъда унищожен и личностно, и репутационно, и финансово, заедно със създадения от мен „Исторически парк"(Доказателство № 7). Основателно бях притеснен и за съдбата и здравето (физическото и психическото) на децата ми, които бяха крайно нежелателно въвлечени в тази нечиста репресия спрямо мен.

Работата на процесната Временна комисия беше превърната в пълен фарс, крайно недостоен за принципно най-представителния за държавата ни властови орган, какъвто е Народното събрание. А това е така поради следните кумулативни факти:

1. Чрез създаването на процесната Временна комисия с посочения в стенограмата - Доказателство № 3 работен дневен ред, Народното събрание се намеси противозаконно в работата на един изключителен частноправен субект и във взаимоотношенията му с други частноправни субекти. Тази намеса не беше обусловена нито от накърняването на какъвто и да било публичен интерес, нито пък от заплаха за националната сигурност на държавата, както от моя страна, така и от функционирането на „Исторически парк" АД. Такава намеса не е сред предвидената в законите и Конституцията функционална компетентност на Народното събрание.

2. В хода на работата на Временната комисия от нейна страна (по субективни предпочитания на нейни членове и също такава преценка на председателя й), освен длъжностните лица, за изслушване бяха поканени и:

• лицето Симон Златков Милков - многократно осъждано лице за противообществени прояви, а в периода на изслушването му - обявено за общонационално издирване лице по висящо съдебно производство - НЧХД 652/2024 г. по описа на Районен съд-Велико Търново (Доказателство № 8). За същото лице от председателя на Комисията по журналистическа етика на СБЖ е предоставено и писмо с изх. № 65/ 11.06.2024 г. от СБЖ, че Милков няма и качеството „журналист", (Доказателство № 9), като какъвто е третиран и записан в Доклада на процесната Временна комисия;

• лицето Стефан Дамянов Калчев - ръководител на охранителна фирма, осъдено с влязла в сила присъда за клевета, насилие и закана за убийство - виж: https://www.youtube.com/watch?v=If8KkwKqxQE; https://www.youtube.com/watch?v=jtFn7kerTXE&t=1s и https://www.youtube.com/watch?v=qMrtl0Uay6I (Доказателство № 10 - транслирано на хартия в първите 2 части);

• лицето Йоан Веселинов Запрянов - журналист в медии от кръга „Капитал" на олигарха Иво Георгиев Прокопиев, лоялен поддръжник на политическата линия на ПП „ДСБ" още от ранните години на т.нар. приватизационен „преход" у нас със силен бизнес интерес в областта на усвояването на европейски средства за изграждане на ВЕИ;

• лицето Йоан Йорданов, която по негови обяснения е имало финансови частноправни отношения с всеки друг, но не и с мен и е с прекратени ТПО с „Исторически парк" АД.

До участие във фриволните разкази, изпълнени с откровени неистини и махленски раздумки, придружени от допуснатото боравене с лични данни за лични адреси, банкови сметки, ЕГН и др.п. на трети за обектите на разследването/работата на комисията лица бяха допуснати и неучастващи в състава на комисията независими народни представители, с ноторно известно негативно отношение към мен по повод реакцията ми срещу отцепването им от ПГ „Величие": Виктория Василева, Дарин Георгиев, Георги Куков, както и известният с обвързаността си с ПП-ДБ и по-конкретно - с народния представител Елисавета Белобрадова влогър Любомир Жечев. За сметка на това обаче, нито аз, нито акционерите на „Исторически парк" АД бяхме поканени за изслушване, а още по-малко - изслушани при същото съотношение и баланс на отделеното за това време и внимание, каквото беше отделено към изслушванията на прежде изброените лица.

1. Щом като от докладите на представителите на НАП, КФН, МВР и Прокуратурата във Варна стана ясно, че от множеството извършени проверки на „Исторически парк" АД и мен, както и в резултат на проведени от районна и окръжна прокуратури в гр.Варна разпити на над 400 свидетели в рамките на досъдебно производство (ДП) № 171/2020 г. по описа на ОСлО-ОП-Варна не са били установени данни за извършени финансови нарушения и престъпления, очевидно бяха взети мерки за създаване на друго основание за очернянето ми. Така Постановлението на Районна прокуратура-Варна(РП-Варна), в подробните мотиви на което същият орган е описал всички извършени оперативно-следствени действия, както и констатациите си от тях и в резултат на това е заявил, че не са разкрити доказателства за извършено престъпление по чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, е прекратил производството по сигнала, подаден от журналиста от медийната група „Капитал" Йоан Запрянов, то очевидно е била предприета друга тактика - за игнориране на констатациите от този влязъл в сила акт и възлагане на същите проверки на СГП. Това обяснява защо и с каква цел беше прокарана версията за наличие на някакъв секретен доклад на ДАНС, в който се били съдържали данни за изградена от мен схема за „пране на пари" и др.п.

2. В изготвения от работата на Временната комисия доклад, изчетен частично от трибуната на НС се заявяваше, че на същата комисия бил представен въпросния секретен доклад на ДАНС, в който се съдържали данни за мои финансови задължения за около 70 млн. лева. Тази очевидно контролирано „изпусната" „скандална новина" беше охотно разгласена, както в Пленарна зала, така и извън нея, откъдето бе подета от услужливите към овластената медиийна каста, като информацията беше огласявана и разпространявана дълго време, както в пределите на страната, така и доведена с годишния доклад на държавата България за състоянието на правата на човека, до знание на Държавния департамент на САЩ. На основата на същия този изфабрикуван доклад на Временната комисия, на 26.10.2025 г. бяха реализирани и арести на 6 (шест) лица - акционери и длъжностни лица в Исторически парк, на които беше наложена най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража" и бяха оставени в ареста за около 4 месеца. Неизменно, както в обвинителните актове на Софийска градска прокуратура, така и при всяко разглеждане на мярката за неотклонение на обвиняемите, не се пропускаше споменаването на моето име, като константно, но без всякакви реални доказателства бях сочен, като организатор и подбудител на визираните „престъпления", все на основата на така създадения доклад на Временната комисия. В същото това време, по писмено запитване на народните представители от ПП „Величие" Мария Илиева и Лариса Савова, от Секретно деловодство на НС бе получен отговор, че такъв секретен доклад от ДАНС не е постъпвал и не е налице в същото деловодство (Доказателство № 12). Това обаче не пречеше нито на народни представители от ПП „Възраждане", от ПП „МЕЧ" и от ПП-ДБ да спекулират пред медии и общественост с подробности от този уж наличен секретен доклад на ДАНС. Така, версията не само за представянето на този доклад на народните представители, но и досежно неговата „секретност" беше поставена под основателно съмнение, предвид широко оповестената информация за подробности от уж „секретното" му съдържание. Като цяло, истинската цел на така създадената Временна комисия беше с основание съмнителна. И всичко това се случваше на фона на пълната липса на покана към мен за изслушването и защитата ми, както в заседанията на т.нар. Временна комисия, но и при изчитането и гласуването на доклада от същата комисия в Пленарна зала. Тук е особено важно да бъде отбелязан фактът, че към периода на така описаните събития, аз не бях нито лице от голямата политика, нито бях народен представител, т.е. нямах качеството на публична личност. Но когато в 51-то НС придобих такова качество, изнесеното в доклада на Временната комисия от 50-то НС продължи да служи на народни представители и медии, за да бъда заклеймяван, като измамник, сектант, схемаджия, проруско прокси и прочее обидни и клеветнически квалификации, непочиващи на никакви обективни доказателства, а само на скалъпения поръчково доклад на също толкова поръчковата Временна комисия от 50-то НС. По този начин за мен, за моето имущество, за моите и на семейството ми права беше наистина създадена, задействана и поддържана властова машина за смазването и ликвидирането ми - финансово и репутационно.

По описания недопустим начин, от страна на държавата чрез нейния законодателен орган, бяха нарушени правата ми по чл.6 и чл.8 от ЕКПЧОС, както и по чл.32, ал.1 от КРБ. И тъй като на Народното събрание, като орган на законодателната власт у нас според чл.8 от Конституцията, не му е придадена нито функцията, нито компетентността да извършва разследване на престъпления, то действията на този властови орган, както и издадения от него доклад, бидейки извършени при надхвърлянето на и изцяло при липса на функционална и властова компетентност, следва да са нищожни и като създадени от некомпетентен орган на власт, да не са годни да произвеждат правен резултат.

За жалост, именно в резултат на така описаните действия и продуктът от тях - докладът на Временната комисия на 50-то НС, както и на самото НС, оттогава аз, бизнеса ми, семейството ми и „Исторически парк" търпим крайно негативни последици от бизнес и репутационен характер. За мен са налице и допълнителни негативни последици, след като пак на основание същия доклад на Временната комисия, от началника на РУ-Провадия към ОДМВР-Варна ми беше издадено Решение за отнемане на издаденото ми на 16.08.2021 г. Разрешение за носене, употреба и съхранение на личното ми оръжие и на ловните ми оръжия. Въпреки, че това решение на АО - началника на РУ-Провадия към ОДМВР-Варна беше отменено изцяло с Решение № 8197 от 20.07.2026 г. на ВАС, Седмо отделение по адм.д. № 5229/2026 г., в този период на интензивни заплахи към мен, моя живот, към живота на четирите ми деца (едното от които - с увреждане и специални потребности) и на тяхната майка, аз бях поставен в положение на пълна беззащитност и безпомощност и невъзможност да опазя себе си и семейството си, обусловена все от същия източник на основание и за тези действия - докладът на Временната комисия,. Това за мен беше източник на допълнителни усилия, притеснения и постоянен стрес, наред с накърненото ми достойнство, включително и поради нарушаването на правото ми на личен живот с лишаването ми и от възможността да излизам на ловни излети, като отдушник на натрупаното от репресиите напрежение.

II. Правни основания:

По отношение на ответника, разглеждан като процесуален субституент на Държавата, молим да съобразите съдебната практика, включително и на ВКС, като сочим Решение № 71 от 06.04.2019 г. на ВКС IV-то ГО по гр.д. № 3804 по описа за 2019 г., в което е изведено следното: „По повдигнатите материалноправни въпроси Върховният касационен съд намира, че Народното събрание е държавен орган, олицетворяващ законодателната власт, което определя мястото му сред другите държавни органи, които имат своето място в изпълнителната и съдебната власт или са независими - БНБ, КФН, Сметна палата и др. Народните представители са лица от състава на Народното събрание, като държавен орган и са длъжностни лица, както лицата от състава на другите държавни органи и лицата, които осъществяват еднолично функциите на държавен орган. Те имат своя статут със съответните особености: функционален имунитет, имунитет от наказателно преследване и др. Отговорността за вреди е имуществена. Държавата може да освободи от тази отговорност и свои служители, които нямат функционален имунитет, но с това тя не освобождава от отговорност себе си. Освободените лица не отговарят имуществено за причинените вреди, нито пред пострадалия, нито по регрес, но с това пострадалият не се лишава от дължимото обезщетение (в натура или пари), тъй като за него отговаря държавата, когато са налице съответните предпоставки за това. Съгласно чл.7 на Конституцията държавата отговаря за вредите, причинени от незаконни актове или действия на Народното събрание, като държавен орган и на народните представители, като длъжностни лица. В публичните правоотношения държавата участва чрез своите органи, които така осъществяват своите правомощия, а в гражданските правоотношения, като отделен равнопоставен правен субект, тя се представлява от министъра финансите, освен когато в закон е предвидено тя да се представлява от друг свой орган. Държавата участва в съдебни производства по граждански спорове за обезщетение за вреди по ЗОДОВ чрез процесуален субституент - органът, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите (чл. 7 ЗОДОВ). Съдебната практика приема, че държавата може да участва в съдебни производства чрез процесуален субституент и по граждански спорове за обезщетение за вреди на общо основание (чл. 49 ЗЗД, който урежда най-общо отговорността на възложителя за вредите от поведението на изпълнителя при или по повод изпълнението на възложената работа)". 

В контекста на това тълкуване, както и отчитайки необичайната специфика на фактическата страна в конкретния казус посочвам, че с превратното си и порочно упражняване на неприсъща нему компетентност и власт, ответникът Народно събрание на Република България се явява в конкретния случай, като груб и брутален деликвент, които за да унищожи репутацията и  личното ми достойнство целенасочено е активирал множество държавни контролни, регулаторни и разследващи органи да ме репресират и преследват. Това ми дава и основание и правен интерес да пледирам за максимална отговорност на Държавата и за санкция, която следва да е предупредителна и въздържаща, макар искът ми да е на символична стойност, тъй като не преследвам нито възмездие, нито обогатяване, дори не и компенсация за действително претърпените вреди, а просто търся и настоявам за справедливост и за това този порочен прецедент от тоталитарно-репресивен тип да не се повтаря нито в българския парламентарен живот, нито в медиите, нито в обществените ни отношения като цяло.

● Несъмнено, чл.7 от КРБ повелява, че: „Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица.". 

В конкретния случай Народното събрание е безспорно държавен орган и това произтича от съвкупността на разпоредбите на чл.8 от КРБ: „Държавната власт се разделя на законодателна, изпълнителна и съдебна." и чл.62, ал.1 от КРБ: „Народното събрание осъществява законодателната власт и упражнява парламентарен контрол.".

Кумулативното прилагане на тези разпоредби на Основния ни закон обуславя, че в качеството си на държавен орган - един от трите основни стълба от структурата на държавата и нейното управление, Народното събрание се явява действително и самостоятелен процесуален субституент на държавата в спорове за вреди по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл.7 от КРБ.

Допълнителни аргументи и доказателства ще представя съобразно становището на ответника и процесуалните му действия.

ПЕТИТУМ:

МОЛЯ, да ни призовете на съд и да ОСЪДИТЕ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, като процесуален субституент на БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА, да ми заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1 евро(едно евро) частично от общия размер от 10 000 евро (десет хиляди евро) причинени от създаването, дейността и доклада на „Временна комисия за проверка на всички факти и обстоятелства на данни за извършени престъпления във връзка с дейността на Ивелин Михайлов - идеолог на ПП "Величие" и изграденият в с. Неофит Рилски, община Ветрино културно-исторически комплекс "Исторически парк", в т.ч. престъпления, свързани с пране на пари и обвързаности на представители на местната и централна власт с този комплекс и неговото изграждане", действала в периода от 11.07.2024 г. до 08.08.2024 г. в легислатурата на 50-то НС, ведно със законната лихва, считано от 11 юли 2024 година до окончателното изплащане на обезщетението.

Претендирам разноски по делото.

Прилагам и моля да приемете следните ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. Постановление на РП-Варна по ДП № 171/2020 г. по описа на ОСлО-ОП-Варна, Районна прокуратура-Варна за отказ за образуване на ДП и прекратяване;

2. Екранна снимка на сайта на НС, показваща внесеното на 09.07.2024 г. от трима от отцепилите се от ПГ „Величие" народни представители предложение за създаване на процесната Временна комисия;

3. Стенограма от пленарно заседание на НС на 11.07.2024 г., в което е прието решение за създаване на „Временна комисия за проверка на всички факти и обстоятелства на данни за извършени престъпления във връзка с дейността на Ивелин Михайлов - идеолог на ПП "Величие" и изграденият в с. Неофит Рилски, община Ветрино културно-исторически комплекс "Исторически парк", в т.ч. престъпления, свързани с пране на пари и обвързаности на представители на местната и централна власт с този комплекс и неговото изграждане", дневен ред за работата й и състав; Справка от сайта на НС за проведените на 11.07.2024 г. гласувания на проектите за създаване, състав и дневен ред на процесната Временна комисия - извадка на относимата част(л.1, л.32-л.46);

4. Публикации в: електронната медия „Труд.бг"; електронната медия „Дарик.бг"; сайтът „ПИК"/Бунт.бг; електронната медия „Банкер.бг"; електронната медия „Медиапул"; електронната медия „Новини СЕГА"; електронната медия „Нова.бг"; сайтът „Свободна точка"; сайтът „Filternews"; електронната медия „Пловдив24.бг"; електронната медия „Бряг.бг";

5. Доклад от 08.08.2025 г. на „Временна комисия за проверка на всички факти и обстоятелства на данни за извършени престъпления във връзка с дейността на Ивелин Михайлов - идеолог на ПП "Величие" и изграденият в с. Неофит Рилски, община Ветрино културно-исторически комплекс "Исторически парк", в т.ч. престъпления, свързани с пране на пари и обвързаности на представители на местната и централна власт с този комплекс и неговото изграждане";

6. Проект за решение на НС с вх. № 51-554-02-285/ 05.12.2025 г., внесен от ПГ „ГЕРБ-СДС", за преустановяване на „Временна комисия за установяване на факти и обстоятелства относно дейността на Джордж Сорос и Александър Сорос и техни фондации на територията на Република България, финансиращи български физически и юридически лица и неправителствени организации, както и установяване на свързаността им с политически партии, магистрати, образователни институции, медии, бизнес структури и органи на държавната власт";

7. Извадки от Стенограма за заседание на Временната комисия от 19.07.2024 г. с изявления на стр.11 на народния представител Георги Георгиев относно истинската цел на процесната Временна комисия (л.1-2; л.5; л.9; л.10-11; л.22-23 и л.27);

8. Писмен отговор с рег. № 8102100-16095/ 02.09.2024 г. на народния представител Павлин Стефанов Петров до министъра на вътрешните работи, на парламентарно питане с вх.№ 612100-14897/24 в МВР относно лицето Симон Златков Милков;

9. Писмо с изх. № 65/ 11.06.2024 г. от СБЖ от председателя на Комисията по журналистическа етика на СБЖ относно липсата на качеството „журналист" у лицето Симон Златков Милков;

10. Публикации и видеа (от посочените линкове) - с транслиран текст върху хартия;

11. Отговор с рег. № АД-51-554-00-519/ 27.10.2025 г. от Народното събрание до народните представители Мария Илиева и Лариса Савова по тяхно запитване с вх. № АД-51-554-00-519 от 16.10.2025 г. относно поискан достъп до класифициран Доклад на ДАНС, предоставен на „Временна комисия за проверка на всички факти и обстоятелства на данни за извършени престъпления във връзка с дейността на Ивелин Михайлов - идеолог на ПП "Величие" и изграденият в с. Неофит Рилски, община Ветрино културно-исторически комплекс "Исторически парк", в т.ч. престъпления, свързани с пране на пари и обвързаности на представители на местната и централна власт с този комплекс и неговото изграждане";

Правя и следните ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:

1. МОЛЯ да допуснете разпит на трима свидетели в режим на довеждане, чрез които ще установявам факти и обстоятелства относно интензитета, тежестта, чувствителността и степента на засегнатото мое лично и семейно право, както и на отрицателните последици на нанесената ми вреда върху личния ми живот, бизнес средата, в която обичайно се движа, върху психичното ми, семейното ми и емоционалното ми състояние в резултат на накърнените ми права, лично достойнство, обществена и бизнес-репутация.

2. МОЛЯ да задължите ответника да даде информация по следните въпроси:

   1. От какви подбуди, критерии или практики се е ръководил, за да се намеси в личния ми живот и частноправните взаимоотношения с други частноправни субекти в него?

   2. По какви обективни критерии и изобщо по какъв начин сформираната у ответника Временна комисия е определила и извършила подбора на лицата-граждани, които да бъдат изслушвани в хода на работата й?

   3. Поради какви обективни критерии, практики или законови цели създадената от ответника Временна комисия ме е лишила от правото да бъда изслушан преди изготвяне на доклада й или след неговия прочит, реципрочно и равнопоставено с другите изслушани граждани?

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Договор за правна помощ с Пълномощно за процесуално представителство и защита - за адв.Анели Чобанова;

2. Платежен документ за платена държавна такса;

3. ИМ с доказателствата към нея - за ответника.

13.08.2026 г. за ИЩЕЦ: 

гр.София /адв.Анели Чобанова/