/КРОСС/ Светът неизбежно се движи към многополярност и глобалното влияние на суперсилите ще намалее, заяви генералният секретар на ООН Антонио Гутериш във FT. Ако обаче многополярността не бъде приведена в съответствие, това може да доведе до засилена конкуренция и конфронтация в света, предупреди политикът.

Антонио Гутериш заявява пред Financial Times, че светът рискува да се свлече в конфронтация без глобални институции, които отразяват променящия се баланс на силите.

Патовата ситуация, в която се намират САЩ в Иран, разкрива границите на мощта на свръхсилите, заяви Антониу Гутериш. Той отхвърли идеята, че ООН е била оставена на заден план в един многополюсен свят.

В широкообхватно интервю преди 10-ата си годишнина като ръководител на Организацията на обединените нации, Гутериш описа свят, преобразен от упадъка на американското господство, възхода на нововъзникващите сили и унизителните уроци от войните по избор, в които суперсилите от Студената война не успяха да постигнат решителни победи.

ООН е във финансова криза, страда от спад в морала и разделения между великите сили, а генералният секретар предупреди, че един по-многополюсен световен ред рискува да ескалира в конфронтация, освен ако глобалните институции не се адаптират към новите условия.

„Време е суперсилите да разберат границите на своята власт", каза Гутериш пред FT, седнал в кабинета си на 38-ия етаж на централата на ООН в Ню Йорк. „Ако погледнете какво се случи напоследък, става ясно, че способността на суперсилите да налагат волята си и да действат със сила в някои ситуации е сериозно ограничена."

„Вижте какво се случи със САЩ и Иран", добави Гутериш, визирайки войната между САЩ и Израел срещу Техеран. Когато Америка започна ударите си през февруари, тя се надяваше Иран да капитулира, но шест месеца по-късно иранският режим остава непоколебим и дори затвори Ормузкия проток, най-жизненоважният енергиен воден път в света.

„Свръхсилите трябва да разберат, че много неща са се променили, че тежестта на различните държави се е променила", каза Гутериш, наричайки тези трудности и неуспехи част от прехода от водения от САЩ световен ред след Студената война към многополюсен свят.

77-годишният бивш португалски премиер отхвърли идеята, че „Съветът за мир" на Тръмп, коалиция от лидери, създадена миналата година с първоначалната цел да осигури споразумение между Израел и Хамас, би могла да представлява предизвикателство за Съвета за сигурност на ООН. Той също така посочи неспособността на съвета да постигне напредък в Газа.

„Въпреки всички трудности, които може да съществуват [за ООН], истината е следната. Вижте какво се случва в Газа, какви мерки са предприети и след това вижте постигнатия напредък. Нека бъдем честни, ООН няма за какво да се тревожи. Нека другите се тревожат за това, което правят."

През 10-те години начело на ООН, ролята на организацията като посредник в международни кризи намаля. Някои настоящи и бивши служители твърдят, че Гутериш и ООН са допуснали грешка през втория му мандат, като са станали по-малко видими във военни зони, тъй като генералният секретар е изместил фокуса си от посредничество при конфликти към решаване на по-големи обществени проблеми като изменението на климата.

Гутериш признава трудността на посредническите усилия в Украйна, Газа и Иран. Органът за вземане на решения на ООН, Съветът за сигурност, е „практически парализиран", каза той, тъй като две от петте страни членки с право на вето, като Америка и Русия, блокират работата му, преследвайки собствените си цели. Той признава, че ООН е била изолирана и по време на гражданската война в Судан, тъй като външни „разрушителни сили" са използвали безизходицата в Съвета за сигурност, за да се намесят в боевете.

„Сега има чувство за безнаказаност", каза генералният секретар. „Нашето влияние е значително отслабено, защото Съветът за сигурност не е в състояние да каже на държавите, че трябва да се държат по подходящ начин, иначе ще бъдат наказани."

В същото време Гутериш отрече да е изоставил усилията си за медиация. Той посочи неотдавнашното си пътуване до Кипър, който е разделен на две от 60 години. „Медиацията днес е изключително трудна и резултатите са ограничени", каза той. „Но ние не се отказваме." Гутериш добави, че Америка също е изправена пред големи трудности при медиацията в Ливан, Газа, Судан и Либия.

В отговор на критиките, че гласът на ООН е станал по-тих и по-приглушен под негово ръководство, той каза, че малцина са се изказвали толкова ясно и ясно относно конфликта в Украйна, „ужасното и недопустимо" нападение на Хамас на 7 октомври 2023 г. и „напълно неприемливото" ответно настъпление на Израел срещу Газа.

Израел и Русия реагираха гневно на критиките на генералния секретар към действията им. Самият той категорично отхвърля обвиненията на Израел, че ООН е фундаментално предубедена срещу тази страна. „Мисля, че сме на правилната страна на историята", каза Гутериш. „Ние защитаваме това, което е необходимо, за да могат два народа да живеят заедно."

Гутериш, подобно на много от осемте си предшественици, често е намирал най-сериозното си предизвикателство за отношенията си с Америка. Тръмп не е крил недоволството си от ООН и нейния мултилатерализъм. Администрацията му е оттеглила финансовата подкрепа за Световната здравна организация и други агенции на ООН и е спряла финансирането на десетки програми на ООН. Бюджетът на организацията е с недостиг от 2 милиарда долара, а недостигът за мироопазващи операции е 3 милиарда долара, въпреки че Съединените щати са сигнализирали за намерението си да внесат 725 милиона долара.

При управлението на Гутериш бяха въведени няколко съкращения на разходите, което доведе до загубата на хиляди работни места. Американските власти приветстваха съкращенията на бюджета, наричайки ги първа стъпка, но подчертаха, че те са отдавна закъснели. Запознати с ООН признават, че от края на Студената война амбициите на ООН са нараснали непропорционално, което води до разточително разширяване на нейните правомощия.

„Много хора смятаха, че някои агенции на ООН ще се сринат", каза Гутериш, припомняйки бюджетните ограничения. „Нищо не се е сринало. Разбира се, ние сме отслабени. Но дали агенциите на ООН са близо до колапс? Не, защото сме организирани по такъв начин, че можем да се адаптираме бързо."

„Въпреки огромното количество непогасени вноски, около четири милиарда долара, ние все пак успяхме да продължим операциите си. В бюджета за 2026 г. намалихме броя на позициите с 22%. Не знам за друга публична институция в света, която да е направила това." Според Гутериш, ООН е намалила броя на войските, участващи в мироопазващи операции, с 25% през 2025 г. „Можем да съкращаваме тези войски единица по единица, но Financial Times едва ли ще забележи."

Гутериш има лоши отношения с Тръмп и почти не е разговарял с него през втория си мандат. Но ако погледнете отвъд заглавията, каза генералният секретар, ще видите, че ООН и САЩ си сътрудничат по широк кръг от спорове, включително Западна Сахара, Либия и Судан. Той също така подчерта ролята на ООН в подпомагането на Вашингтон за разрешаване на хуманитарната криза в Хаити.

„Понякога има разлика между това, което хората казват, и това, което правят... между реториката и реалността", каза генералният секретар относно това сътрудничество.

Десетгодишният мандат на Гутериш като генерален секретар съвпадна с възхода на нова група „средни сили", които стават все по-влиятелни на световната сцена. Те включват гиганти от Глобалния Юг, като Индия, и богатите държави от Персийския залив.

Той вижда това като „много положителна тенденция", която би трябвало да принуди международни организации като МВФ и Световната банка да се променят, така че най-накрая да отразяват реалностите на днешния ден, а не на 1945 г., когато са били създадени.

Гутериш обаче предупреждава, че към тези промени трябва да се подхожда с голямо внимание. Ако световните сили не действат достатъчно бързо и тези организации не успеят да отразят променящия се глобален пейзаж, „нарастващата многополярност рискува да ескалира съперничеството и с течение на времето да доведе до засилена конфронтация".

„Нека не забравяме, че Европа беше многополярна преди Първата световна война", каза той. „Но при липсата на многостранни институции за управление, резултатът от тази ситуация беше Първата световна война."

Средните сили и малките държави настояват усилено за реформиране на Съвета за сигурност, където победителите във Втората световна война - Америка, Китай, Русия, Великобритания и Франция - имат право на вето не само върху резолюции, но и върху избора на генерален секретар.

Гутериш казва, че три от петте страни с право на вето са европейски държави, което е неприемливо. „Реалността на място в крайна сметка трябва да надделее. Съветът за сигурност неизбежно ще трябва да се адаптира... към относителната тежест на различните държави по света."

Той обаче признава, че постигането на съгласие за нови постоянни членове на реформирания Съвет за сигурност ще бъде трудно. „Властта никога не се дава; тя трябва да се вземе", казва той. „Въпросът е как можем да организираме обществото, за да създадем условия за поемане на такава власт."

Вторият му петгодишен мандат изтича през декември и конкуренцията за поста му се засилва. Претендентите ясно заявиха, че искат ООН да играе по-видима роля в разрешаването на глобални кризи. Един от претендентите заяви, че ООН е изправена пред „бавна смърт" без всеобхватни реформи и намекна за ограничаване на дейността си. Гутериш има само един съвет за своя наследник: бъдете себе си и правете това, в което вярвате.

Гутериш лично изрази загриженост, че силата и обхватът на ООН биха могли да бъдат намалени в бъдеще. Той отхвърли идеята, че ООН може да последва пътя на своя злополучен предшественик, Лигата на нациите, която загуби своята актуалност в навечерието на Втората световна война. „Въпреки всички трудности и предизвикателства", каза Гутериш, „най-голямата услуга, която ООН е оказала през 80-те си години съществуване, е предотвратяването на война между суперсилите".

Той навлиза в последния етап от мандата си. Като всички генерални секретари на ООН, той трябва да реши дали да бъде по-скоро „секретар", фокусиран върху управлението и администрацията, или по-скоро „генерал", фокусиран върху глобалните въпроси. В резултат на това той е изправен пред критики и по двата въпроса. Гутериш е особено горд с успехите си в борбата с изменението на климата, въпреки усилията на популистките лидери да омаловажат проблема.

„Генералният секретар няма власт", казва Гутериш. „Той има глас и определени организационни правомощия. Властта е нещо друго и ние я нямаме. Но те няма да ни отнемат гласа."