/КРОСС/ Във връзка с публичните реакции и политическите изявления по повод решението на Дирекция „Програмно съдържание" на БНТ предаването „История.БГ" да продължи с един постоянен водещ, Управителният съвет на Българската национална телевизия счита за необходимо да заяви ясно своята позиция.

Решенията за програмното развитие на БНТ, за структурата и облика на отделните предавания, както и за техните водещи и творчески екипи са професионални решения, които се вземат в рамките на установените правомощия и вътрешните правила на обществената телевизия.

Решението „История.БГ" да има един постоянен водещ е част от по-широка програмна концепция за новия телевизионен сезон. То не променя тематичния и образователния характер на „История.БГ", нито ограничава редакционната свобода на неговия творчески екип. Напротив - форматът ще бъде надграден с нови съдържателни елементи, специални издания, репортажи, дискусионни предавания по специални поводи и по-широко експертно участие.

Управителният съвет на БНТ уважава правото на всеки гражданин да изразява мнение за програмите на обществената телевизия. Това право е неотменима част от демократичния обществен дебат. Съществува обаче ясна граница между правото на мнение и критика, и политическия натиск за промяна на конкретно програмно или кадрово решение на независима обществена медия.

Опитите чрез политически декларации, парламентарни позиции или друг институционален натиск да бъде наложено връщането на конкретен водещ в конкретно предаване са несъвместими с принципа на редакционната и програмната независимост на обществената медия. Особено тревожни за Управителния съвет са опитите като инструмент за подобен натиск да бъдат използвани агресивна реторика, лични нападки и език на омразата в социалните мрежи. Това вече не е свободен обществен дебат, а опасна практика, която подменя аргументите с натиск.

Подобно поведение не трябва да бъде толерирано или насърчавано от никого - включително от политическите партии и техните централи. Напротив, отговорността на политическите организации в едно демократично общество е да се разграничават ясно от езика на омразата, персоналните атаки и кампаниите на агресия срещу журналисти, медии и техните служители, независимо дали са съгласни с конкретно тяхно решение.

Независимостта на обществената медия има смисъл именно когато медията може да взема професионални решения, включително такива, които предизвикват несъгласие, без политическата власт да определя кой да бъде водещ, редактор или журналист в дадено предаване. Този принцип е залегнал не само в българското медийно законодателство, но и в Европейският акт за свободата на медиите.