/КРОСС/ Консултациите с парламентарните групи кои кандидати за ВСС да бъдат подкрепени ще започнат след изслушванията им, на база на професионалните качества на всеки

Уважаеми колеги, изпращаме ви акценти от интервюто на председателя на парламентарната група на "Демократична България" Надежда Йорданова в предаването "12+3" на БНР

Изборът на Висш съдебен съвет не е съдебна реформа, това е изпълнение на конституционно правомощие, което да осигури нормалното функциониране на органа, който се занимава с кадровите въпроси на съдебната власт.

Въпросът ми вчера към кандидата на "Прогресивна България" за член на ВСС Анета Антовнова целеше да установим нейната способност за независимо изпълнение на професионалните ѝ правомощия и липса на обвързаности и странни зависимости. Тя е била предложена за член на УС на Фонда за гарантиране на влоговете от Матей  Матев, който е назначен за втори мандат начело на фонда по време на правителството на Гълъб Донев, по предложение на министър на финансите, за когото ние винаги сме поставяли въпросителен за връзки с ДПС. Важно е да знаем кой как се е развивал в професионалната си кариера, дали единствено на базата на лични компетенции, а не на партийни или икономически връзки.

Няма да коментирам нито едно предложение за член на ВСС, независимо от кого идва то, разглеждаме задълбочено всички номинации, не ги делим на парламентарни групи или квоти. Кой е приемлив или не ще коментираме след приключване на изслушванията. Сегашната процедура дава възможност за повече информация, за споделяне на виждания и реакции на кандидатите и така можем да си изградим обективно мнение за всеки.

Диалог с други партии зад това, което се вижда публично, поне от нашата парламентарна група няма, аз не участвам в такъв. С колегите от ПБ и ПП сме имали работни консултации във връзка с окончателните текстове за процедурните правила за избор на ВСС, това е нормален работен процес. Консултациите кои от кандидатите да бъдат подкрепени ще започнат след изслушванията. Противното води само до партийни сделки, а ние от години наред сме непримирими към това. ВСС не може да бъде избран в резултат на партийна сделка. Да, трябва да се търси мнозинство, но въз основа на професионални качества. 

Въпросът кой как гласува е отговорност на съответния народен представител и неговата парламентарна група. Дали ПБ ще поемат риска и ще изберат ВСС с ГЕРБ или ДПС, е въпрос на тяхно политическо решение и отговорност. Тогава обществото би следвало да зададе въпроса - затова ли се отложи изборът на ВСС, да се изчакат президентските избори, и съответно обществото да не може да види истинските планове на управляващите и да ги накаже за тях. Аз на този етап се въздържам от спекулации, не искам да навлизам в интриги. В момента има само слухове и опити за интриги, за да се попречи или провали избор на ВСС въз основа на професионални качества. Може да ме обвинят в политически наивитет, но аз до последно ще настоявам за избор въз основа на професионални качества. 

Партийно обвързани кандидати не могат да бъдат подкрепени за ВСС - продължавам да отстоявам тази позиция. Опитите Емил Дечев да бъде определен като политически обвързан са неприемливи. Той е бил вътрешен министър в служебен кабинет, а по конституция тези кабинети не са резултат от партийно мнозинство и назначения. Дечев никога не е членувал в партия и по закон не може - като зам.-министър на правосъдието също.

Необходима е реформа на прокуратурата. Докато съществува настоящият модел, може да разчитаме само на наличието на различни гласове в управлението на прокуратурата, поне за да има дебат и да не е затворена черна кутия. Рано или късно обаче трябва да преминем през конституционна реформа на прокуратурата, преодолявайки решенията на Конституционния съд. Затова един от въпросите, които задаваме към всички кандидати е какви реформи в прокуратурата според тях са необходими, за да се гарантира нейната ефективност и демократична отчетност. Проблемът с този източник на постоянни политически кризи в България трябва най-сетне да бъде решен. 

Надявам се съдиите да гласуват масово за избор на свои представители от професионалната квота във ВСС, защото кое е по-важно - личният комфорт или професионалната им независимост?