Разследват разговора за "Вучката" между Борисов и Ваньо Танов

/КРОСС/ Не само казусът "Мишо Бирата" се разследва в рамките на досъдебното производство по повод разговорите на Бойко Борисов и Ваньо Танов, станали известни главно заради ясния натиск, който бившият премиер оказва върху бившия шеф на Агенция "Митници", за да се блокира митническата проверка в пивоварната фабрика "Леденика" в Мездра. В рамките на това досъдебно производство се проверяват всички данни за престъпления от разговорите между Борисов и Танов, излезли на порции в публичното пространство през януари 2011 г., макар и осъществени година по-рано. В това число - и разговорите между Танов, Борисов и шефа на митницата на летището Павел Манченко, в които Борисов успешно ходатайства за преместването на митничар на предишната му работа.

 Става въпрос за онзи уникален казус, при който Ваньо Танов се беше опитал да позвъни от мобилния си телефон на ЕГН-ето на митничаря Николай Методиев Вучев, известен с прозвището "Вучката", чието основно достойнство е фактът, че играе футбол с Бойко Борисов. Тогавашният премиер Борисов ходатайства за кариерното развитие на митничаря Вучев с препоръката: "Т'ва е едно момче, къде рита топката с мене бе, там от Аерогарата...". Този факт се оказва достатъчен за Танов, който веднага звъни на шефа на митницата на летището Павел Манченко със същата препоръка за преместването на Вучката: "Рита футбол...". Както се оказва това е много важна квалификация, защото следва обещанието: "Добре! Ще го върнем в понеделник!". Разрешението веднага се докладва на Борисов, който заявява: "Добре, благодарим много! Благодарим много! Айде!", пише "Правен свят". 

В средата на септември главният прокурор Сотир Цацаров заяви пред журналисти, че по казуса "Мишо Бирата" е възобновено досъдебното производство, а по-късно и Бойко Борисов беше разпитан по това дело. Не стана ясно обаче дали в обхвата на разследването се включват и разговорите, посветени на ходатайството на Борисов за неговото протеже "къде рита топката". (А от гледна точка на превенцията, това е един много важен случай в държава като България, където кадровите проблеми на държавната администрация се решават на мач, на маса, по време на игра на карти или в по-интимна обстановка, но много рядко - където трябва.) Така или иначе, Вучката отново е върнат на предишната си много апетитна работа като инспектор на пътническия Терминал 2, откъдето преди това е бил преместен на работа на бюро - след като си е извадил удостоверение от ТЕЛК, за да не бъде уволнен по съкращение.

Това е класически случай на търговия с влияние, коментираха още тогава юристи. Но, както и при разговорите на тема митническата проверка в пивоварна "Леденика", така и по повод на този разговор, прокуратурата просто отказваше да види наличието на данни за длъжностно престъпление, злоупотреба с власт и превишаване на правомощия. Въпреки, че Борисов не отрече, че има такива разговори, проверката на прокуратурата се ограничи в търсене на изтичането на скандалните СРС-та и след няколко месеца тихомълком беше прекратена.

Междувременно тези дни сайтът "Биволъ" публикува протокола от митническата проверка във фабриката на Мишо Бирата, получен от медията след дълга съдебна битка. И от него се вижда, че "протичането и приключването на акцията на митническата група в цеховете на "Леденика" в Мездра наистина е било възпрепятствано", пише в публикацията на "Биволъ". Самите митнически служители са вписали в протокола "Събирането на обясненията бе възпрепятствано от ...", но впоследствие името на осуетилия проверката е заличено с коректор и така и не става ясно кой е попречил на държавния орган да си изпълни задълженията.

На 1 февруари 2012 г. тогавашният говорител на ВКП Стелиана Кожухарова отговаря по следния начин на въпрос на "Биволъ" до главния прокурор защо проверката по случая "Мишо Бирата" е прекратена: "Така установената от събраните доказателства фактическа обстановка, следва изводът, че митническата проверка не е била осуетена, а надлежно извършена от митническите служители. Няма данни за извършено престъпление от общ характер, което прокуратурата да разследва."

Оказва се, че това съвсем не е вярно. Въпросът, на който все още няма отговор, е дали въпросният протокол е присъединен към проверката по случая или не. Както и дали, ако протоколът не е бил предаден на разследващите по съответния ред, в Агенция "Митници" няма съучастници, които се отпитват да прикрият това престъпление, пише "Биволъ".

"Tъй като протоколът не е слeдствена или друга тайна, този който е заличил името на осуетилия проверката е съучастник и ако не представи документа в цялост трябва да бъде даден на прокурор" - коментира за "Биволъ" бившият шеф на Комисията по вътрешен ред, юристът Минчо Спасов.