• 28 Дек 2025 |
  •  USD / BGN 1.6595
  •  GBP / BGN 2.2406
  •  CHF / BGN 2.1060
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 0°C
Новини от днес 0
Новина на деня
Православната църква отбелязва Стефановден
НАЧАЛО / ПОЛИТИКА

Надежда Нейнски: Най-големият мит за прехода е, че не е донесъл нищо добро на България

23 Декември 2019 | 07:45

Надежда Нейнски: Най-големият мит за прехода е, че не е донесъл нищо добро на България

/КРОСС/  „Най-големият мит за прехода е, че не е донесъл нищо добро на България”, каза в интервю за предаването „120 минути” по БТВ посланикът на България в Турция и бивш външен министър Надежда Нейнски.

Тя е на мнение, че и най-големите критици на прехода не могат да признаят, колко много се е променила България.

„Трудностите по време на демокрацията са нещо естествено, защото е много трудно да се промени една система. Големият проблем е, че не се е променил начинът на мислене. Трябва да разберем, че битката за демокрацията е ежедневние”, подчерта посланикът. Нейнски е на мнение, че в България хората имат усещането, че изборът е компрометиран и нищо не зависи от тях, но за да се преборим с това негативно явление, трябва да участваме масово в изборите.

„Преходът приключи с преговорите на България за влизане в Европейския съюз. От нас зависи какви лидери си избираме и как защитаваме интересите си. Не ни е виновен Европейският съюз, всеки сам кове съдбата си”, заяви още Надежда Нейнски.

Copyright © CROSS Agency Ltd.
При използване на съдържание от Информационна агенция "КРОСС"
позоваването е задължително.
ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай

Тая

Тая беше замесена в опота за преврат срещу Ердоган. Беше се шматкала съмнително тук-там из Анкара. Какво е давала за да не я изгони Ердоган ..не знам.

26.12.2019 13:18:33

Анонимен

"Личната свобода." е винаги и единствено въпрос на личен избор и образование. Не зависи от режима! Зависи от Личността. "Липсата на идеологическа рамка, равняваща се на решетки." донесе липсата на общество. Без идеология няма нация!

24.12.2019 13:20:26

Анонимен

Личната свобода. Липсата на идеологическа рамка, равняваща се на решетки. А отне доста от изброените по-долу неща. Хората, които се заеха да ръководят ПРЕХОДА, не бяха подготвени за политическите и икономическите трудности и проблеми. Те имаха комунистическо мислене - щом делото ни е право, то ще победи. Е, победиха тарикатите и комбинаторите!

24.12.2019 10:48:36

Анонимен

Въпрос на гледна точка. За нея Прехода се разви повече от добре! То не беше гаражите на УБО; минералната вода ГОРНА БАНЯ ли беше, БАНКЯ ли беше... Да не говорим политическата й кариера! Така че...

23.12.2019 18:59:11

Анонимен

И кое е по-доброто в сравнение с преди, което донесе прехода? По-добро образование? По-добро здравеопазване? По-добра отбрана? По-добро правораздаване? По-добра социална политика? По-добра битова сигурност? По-добро и справедливо заплащане на труда? По-добра демография?

23.12.2019 11:04:36

  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2025 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.