ИПИ: Ангажиментът на управляващите към тютюнопроизводителите е невъзможен

/КРОСС/ Управляващите поемат невъзможни ангажименти към стачкуващите тютюнопроизводители. В сегашната ситуация няма как голяма част от предложенията на ДПС да влязат в употреба, а начинът, по който ще функционира малката част, която успеят да приложат, не е ясен, заяви агроикономистът от Института за пазарна икономика Николай Вълканов в интервю за Програма „Христо Ботев" на БНР. Най-важното е какъв ефект търси ДПС? Според мен, той далеч не е този на тютюнопроизводителите, отбеляза той.

Не е тайна, че ДПС винаги е имало особен интерес към този сектор, тъй като голяма част от неговите избиратели са концентрирани там. Либерализацията на пазара доведе само до добри неща. По един своеобразен начин тя започна да прави тези хора по-независими от политически влияния. Настоящата година е първата след либерализацията, в която се наблюдава известен спад на цените. Досега те растяха постоянно. И това обаче е естествен процес на либерализацията, посочи Вълканов и допълни: „Никой не може да очаква, че цената на суровината ще се покачва всяка година. Това е първият урок по пазарна икономика, който получават тютюнопроизводителите. Нека видим все пак каква част от тях протестират. Аз мисля, че тази част е малка. Вчера министърът на земеделието и горите Димитър  Греков е поискал среща с европейския комисар по земеделие и развитие на селските райони в Молдова, за  което аз леко  започвам да му симпатизирам. Представете си колко неудобно трябва да се чувства човек, който отива да се оплаква на европейски комисар от ниски изкупни цени. Ситуацията е абсурдна и според мен в ЕК по един по-завоалиран начин ще се изсмеят на това.

Ние не предлагаме и конкретни мерки за подкрепа от страна на ЕК. Втори въпрос е къде отиват националните доплащания от бюджет. На теория трябва да отиват за преструктуриране, т.е. за пренасочването на производителите на тютюн към други дейности. Тези средства обаче не са обвързани по никакъв начин  с резултат, а се дават на базата на един референтен период  /2007-2009г./, явно те не могат автоматично да водят до това. Факт е, че част от тютюнопроизводителите са се пренасочили, но  други не са го направили. Точно затова не можем да търсим ефект от тези средства. Тук обаче искам да повдигна една тема, която се пренебрегва и тя е свързана с критериите за разпределение на националните доплащания.

Схемата е порочна и трябва да се коригира. В дългосрочен план държавата трябва да се оттегли изцяло от този пазар, особено след либерализация на цените в началото на 2011 г. Тя трябва да  се оттегли и от субсидирането на сектора. Така след 2-3 години нещата се  урегулират по естествен път и на пазара ще останат тези, които са оцелели., а това са стопанствата над 10 дка. Производителите трябва да имат ясна представа, че от тук насетне не държавата е тази, която ще ги спасява постоянно, а всичко е в техните ръце. Приемам тезата, че част от хората, заети с тази дейност, много трудно биха могли да се преориентират и затова Министерство на земеделието трябва да се заема с програма,  която обаче да е обвързана с резултатите, а не тези хора да им се дават помощи по всякакви програми".