Унищожаването на „зеления сектор" ли е новата икономическа политика на кабинета?

София /КРОСС/ Унищожаването на „зеления сектор" ли е новата икономическа политика на правителството. Това попитаха от Българската фотоволтаична ассоциация, след катод нес стана ясно, че министърът на икономиката и енергетиката Драгомир Стойнев подкрепя предложението на ПГ „Атака" за 20% данък върху производителите на електроенергия от слънчеви и вятърни централи, което практически е експроприация на частните капитали в енергийния сектор.
Изненадани сме, че български министър възприема за легитимно решение, което е прието на тъмно, без дебат, без обсъждане с инвеститорите, и в пълно противоречие с Конституцията и законите на страната.
Как министърът на икономиката на България ще обясни позитивите за българската икономика и повишаването на стандарта на българските граждани от ликвидирането на един работещ сектор, разкрил 15 000 работни места и инвестирал 4 милиарда евро в българската икономика. Прави ли анализ министърът на риска за банковата система, финансирала от български банки поректи във ВЕИ за над 2,3 милиарда евро, питат от асоциацията.
Според тях буди недоумение, тоталното неразбиране и превратното тълкуване на ясните насоки на Европейската комисия от 5 ноември тази година, която ясно казва, че „Препоръчва на правителствата да избягват необявени и ретроактивни мерки срещу направените инвестиции във ВЕИ сектора".
Фрапантно е пренебрегването на препоръките от доклада на Европейската банка за възстановяване и развитие от 20 ноември 2013 г., с който се намалява инвестиционния рейтинг на страната заради „политика на правителството, ограничаваща производителите на електроенергия от възобновяеми източници." Абсолютно невярно е твърдението на министър Стойнев, че подобни такси има Испания и Гърция.
БФА и българското общество сме наясно за финансовите трудности, пред които са изправени държавните предприятия в енергетиката: НЕК, ЕСО, ТЕЦ Марица Изток 2 и други. Но вината за лошото и неефективно управление не следва да се търси в частните производители. Натрупаните дефицити могат да бъдат покрити с добро управление и недопускаме на корупционни схеми, както и с привличане на нови инвестиции както във ВЕИ, така и в другите сектори на енергетиката. Подкрепяйки едно ново източване на дадена група производители в полза на бюджета по привидно законен начин, не допринася нито за привличане на нови инвестиции и нови работни места, нито за покриване на дефицитите в държавните предприятия. Напротив: предложението на ПГ "Атака" ще внесе в бюджета 160 милиона лева, но ще зачеркне потенциални инвестиции за поне 20 милиарда през следващите 10 години. Ако държавата национализира от един частен сектор 160 милиона лева частен капитал, инвеститорите в другите сектори ще очакват същото в следващите години - концесионери, вериги магазини или производители на автомобилно оборудване.
Старите похвати и популистки лозунги няма да помогнат за съживяването на икономиката, а напротив.
Подкрепата за предложението на „Атака" от страна на министъра на икономиката дава нова линия относно общата икономическа политика.
Очакваме отговор от премиера, България преосмисля ли ангажиментите си като държава-член на Европейския съюз?