Младен Червеняков за касирането на Избори 2011

Младен Червеняков, член на Националния предизборен център на БСП, в интервю за БНТ, „Денят започва”

Водещ: Добро утро. След изборите за местна власт и президент заваляха искане за касиране на вота по места. Вчера най-голямата опозиционна партия поиска касиране на изборите за президент и вицепрезидент. Добро утро казвам на Младен Червеняков, здравейте.

Младен Червеняков: Добро утро на вас и на вашите зрители.

Водещ: Съвсем накратко и съвсем ясно – защо решихте да искате касиране на президентските избори?

Младен Червеняков: Чух във вашия анонс, че ме каните в качеството си на един от юристите на БСП и аз веднага искам да разделя нещата на две.  За мен този въпрос не е чисто юридически, за мен това не е спор между юристи в зала, още по-малко организационен или технически проблем – нарушенията, които се случиха на изборите, това е политически въпрос. И неслучайно решението за атакуване на тези избори беше взето от политически орган на нашата партия, а именно от Изпълнителното бюро. Основанията в тази насока са няколко. Първо, ние сме изправени пред големия въпрос  - как ще се правят избори в България, като страна-членка на ЕС? Дали спрямо тези стандарти и ценности, които са приети в тази общност, или по нашенски – като Данко Хърсъзина, като Гочоолу и Дочоолу, достатъчно добре описано.

Водещ: Тези герои от къде са?

Младен Червеняков: Алеко Константинов. Разбирам вашият въпрос, но оттук нататък, другият въпрос, който се поставя – дали една политическа формация, която дойде в името да организира по-добри избори, да приеме по-добри правила и назначи като председател на щаба си един човек, чийто подчинени бяха отговорни за реда, и чието действие или бездействие беше причина за редица нарушения на Изборния закон може по някакъв начин да бъде основа за бъдещи избори. Аз мисля, че политическата класа и политическите сили в страната са длъжници на българското общество в отговора на този въпрос. Защото, когато преди две години на първите местни избори в Разлог, ние забелязахме такива нарушения, които обърнаха вот от 20 процента на първия тур,  чрез контролиран вот, натиск, заплахи, факторът страх, появил се в тези избори, купуване на гласове. Тогава ние не реагирахме и ако сега не се реагира на тези избори, макар и касирането да е насочено към минали избори, то е насочено към бъдещето. Защото, ние това което се стремим с това действие е да създадем добри условия за бъдещо провеждане на изборите в България. И грубо казано, има две възможности. Аз вчера чух, че може да се касират общо изборите в страната. За съжаление, това е невъзможно. Независимо, че няколко международни наблюдатели и наши неправителствени организации казаха, че изборите трябва да бъдат анулирани или касирани, възможностите са две. Касиране на местните избори пред съответните административни съдилища, и второто което е – атакуване на президентските избори пред Конституционния съд на Република България. Ние вече имаме атакуване на над една четвърт от  общините на резултатите от местните избори. Даже имаме признание на управляващата партия ГЕРБ, че изборите не са били законни, защото те атакуваха, поне на мен ми е известно, в четири или пет общини местните избори. Тоест, те казаха – там има достатъчно закононарушения, които са основание за касиране на изборите. И ако извадим тези гласове в тези общини от общия брой на  разликата между двете кандидатпрезидентски двойки, ще видите, че има достатъчно основание за касиране на президентските избори.

Водещ: Точно за тези достатъчно основания за касиране на президентските избори очаквам от вас детайли. Кои са доказателствата, които ще приложите в подкрепа на вашето искане за касиране на президентския вот?

Младен Червеняков: Аз няма да открия топлата вода като повторя това, което вече месец и половина повтарят представители на редица политически партии в страната и международни наблюдатели. Първо, тези 668 хиляди, от които 649 хиляди, поради липса на така наречен настоящ адрес,  лица в забранителни списъци, изготвени по предложение на подчинените на председателя на Предизборния щаб на една политическа сила, това първо. Второ, имаме 229 884 недействителни бюлетини само на първи тур от изборите. Трето, имаме прозрачни бюлетини, които накърняват тайната на вота. Четвърто, имаме избирателни секции в нарушение на Избирателния кодекс с над 1000 избиратели, с по 1200. Четвърто, имаме изборен ден, който е продължил над предвиденото в закона време, даже над удълженото, в разрез със закона време от ЦИК, изборите продължиха някъде до към 22 часа. Оставям настрана редица други нарушения, за които международни наблюдатели и неправителствени организации сигнализираха. За мен едно от големите събития на този вот беше купуването на гласове. Контролираният вот, натискът върху кандидатите...

Водещ: Имате ли доказателства за това – контролираният вот, за купуване на гласове?

Младен Червеняков: Не може да се очаква от подчинените на господин Цветанов да дадат данни на прокуратурата за купуването на гласове и неслучайно, че прокуратурата отчита толкова малък брой случаи. Но всички констатират, а има вече и констатации на изследователи, че 16 процента от вота е купен. Ние наблюдаваме за първи път явления, които досега не бяха познати – купуване на гласове на български граждани, в това число наркодилъри, които участват в купуването на младежки гласове.

Водещ: Аз се опасявам, че данните от „Прозрачност без граници” за тези 16 процента от българите, които са склонни да продадат гласа си,  няма да свършат работа в Конституционния съд.

Младен Червеняков: Аз затова ви казах, че въпроса е политически, а не тясно юридически. Ние тук едва ли ще бъдем интересни на нашите зрители, ако започна да разказвам във всяка една секция какви нарушения са извършени – и при гласуването, при отчитането на гласовете...

Водещ: Мисля, че конкретиката...

Младен Червеняков: Конкретиката ще ви кажа – 55 контролни, така наречени служебни протокола в една общинска избирателна комисия, над 100 протокола констатирани в същата избирателна комисия, в които са извършени поправки в нарушение на Избирателния кодекс и т.н. Аз ви казвам, всеобщо недоволство от тези избори. И това са възможностите, които законът предоставя на политическите партии за своя политическа реакция. Разбира се, че политическите партии от тези избори трябва да си направят много по-сериозни избори. Да видят къде са недостатъците на водената от тях политика, недостатъците в организацията на техните собствени структури. Да направят изводи за това какво трябва да се направи за в бъдеще, в резултат на резултатите от тези  избори. Но, големият въпрос, който стои – дали въобще в България ще се провеждат демократични,  свободни и честни избори?

Водещ: Господин Червеняков, има ли в закона опция, определена, дадена партия самостоятелно да поиска касиране на вота?

Младен Червеняков: Има опции, чрез органите, посочени в Конституцията. Те са шест органа – президент, МС, двамата председатели на върховни съдилища, главният прокурор и една пета от народните представители. Вчера този въпрос се обсъжда и ние решихме да не поставяме в някакво неудобно положение тези пет други органа, като ги предлагаме едва ли не те да направят такова искане или да отправят нашето искане до Конституционния съд, считаме, че този въпрос трябва да бъде поставен в парламента. И там всички политически партии трябва да проведат разговор. Не само за касиране на президентския вот, което е основата на този разговор, но въобще как да се развива изборният процес в България за в Бъдеще. Защото именно тук виждам аз, че политиците са длъжници на българите.

Водещ: Аз предполагам, че лесно ще допълните осем депутати към четиридесетте депутати, които има БСП. Последният ми въпрос обаче е друг. Хипотетично да приемем, че Конституционният съд установи сериозни нередности, които компрометират изборните резултати и насрочи нови избори. Ще спечели ли БСП от тези втори избори, от тези, току що провелите  се?

Младен Червеняков: Искам да кажа, тук не стои теснопартиен интерес. Ако се гледа теснопартиен интерес може би щяхме да правим други неща в тези избори. Въпросът е, оттук нататък как ще произвеждаме избори в България? Аз мисля, че това е залога, който стои пред нашето атакуване пред Конституционния съд. Не е залогът дали БСП ще спечели, или БСП ще загуби. От една страна имаме не лоши резултати, от друга страна имаме своите недостатъци, които трябва да анализираме. Ние нашата работа ще си я свършим.

Водещ: Благодаря за този разговор. Надявам се, че той е внесъл още по-голяма яснота по искането на най-голямата опозиционна партия да касира президентския вот.