Надежда за длъжника

/КРОСС/ Над десет различни предложения за промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК) в полза на длъжниците внесоха за месец депутати от БСП и от ГЕРБ.

В момента в парламента има три проекта с разнородни идеи в тази насока. По промени в ГПК в полза на длъжниците работи и Министерството на правосъдието.

Засега управляващите и опозицията в парламента се въздържат да обещаят, че ще подкрепят идеите на опонентите си. И от БСП, и от ДПС обаче дадоха знак, че ще обсъждат проблемите на закъсалите граждани, които не могат да си плащат дълговете.

Последният законопроект - на депутата от левицата Георги Кадиев, беше внесен вчера. Той предлага да се обжалват оценките на изнесените на търг имоти. Депутати внесоха три законопроекта в полза на хората, които не могат да си плащат, пише Труд.

Акция в помощ на длъжниците предприемат депутатите. Само за месец в парламента бяха внесени три законопроекта с предложения как да се облекчи положението на хилядите, които не смогват да си плащат вноските по заемите. Към тях се очаква да се присъедини и Министерството на правосъдието със закон за частния фалит.

Последните предложения са на депутата от БСП Георги Кадиев, който твърди, че има подкрепата на своите колеги от мнозинството. Някои от тях се споделят и от правосъдното министерство, което в момента също пише промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ако идеята на Кадиев бъде приета, длъжниците ще могат да обжалват оценките на имотите, определени за публична продан по искане на техните кредитори. Целта имотите да не се продават на прекомерно ниски цени.

Друго предложение ще даде право на длъжника да иска от съдебния изпълнител назначаването на независим оценител, който да определи цената на имота. В случай, че такъв е поискал и кредиторът, ще се взема средноаритметичната стойност от двете оценки, предлага Кадиев.

Идеята не е новост, а връща положението отпреди 7 години, когато ГПК позволяваше обжалване на оценките. Тогава длъжниците винаги бяха недоволни от сумата, от която ще започне наддаването за имота им, и завеждаха дело. Съдът назначаваше вещо лице, което да изчисли колко струва той, следваше обжалване и нова експертиза. Така минаваха години, в които този, който имаше да взема пари, не можеше да ги получи.

„Никога няма перфектно решение. Разбира се, с възможността за обжалване на оценката има риск процедурата да се забави. Другият риск обаче е да ти продадат жилището за 20 000 евро и аз мисля, че той е по-голям", коментира Кадиев пред „Труд".

„Действително хората оставате чувството, чеса без защита от съда. Затова трябва да се даде възможност да обжалват повече действия на съдебния изпълнител", каза шефът на контролния съвет на гилдията Георги Дичев. Той обаче посочи, че обжалването на оценката в съда не е най-добрият вариант.
„Може например да се заложи, че тя не може да е под данъчната оценка. Или да бъдем задължени винаги да ползваме оценител. Или да се даде възможност за тройна експертиза пред нас, като кредиторът и длъжникът посочат свои специалисти", посочи Дичев. При всички случаи забавянето на процедурата не е от полза за длъжника, защото му се трупат лихви.

Другото предложение на Кадиев цели да стимулира повече хора да купуват имоти на длъжници и така за тях да се постига по-висока цена. Той иска да се намали от 10% на 5% т.нар. задатък (капаро), което всеки участник в търг за такъв имот внася пред съдебния изпълнител. „Идеята е да направим конкуренцията по-голяма", обясни Кадиев.

Сега основната пречка за участие на повече хора в търговете не е високото капаро, а изискването за плащане на цената в срок от седем дни. Това означава, че за да участваш в наддаването, трябва да имаш предварително сумата. Затова според Кадиев може да бъде внесено и предложение за увеличаване на срока за изплащане на жилището след спечелване на търга. Към тези идеи се добавя и тази когато се продават вещи заради дългове и повече от 3 месеца никой не иска да ги купи, цената им да се намалява само с една трета, а не наполовина.
Защита от запор на пенсии и детски

Опозицията също има свои предложения в помощ на длъжниците. Група депутати, начело с Емил Радев от ГЕРБ, също внесоха проект за промени в ГПК. Първата им идея е да се реши един проблем,за който самите събирачи на дългове алармират от години. Той е, че когато запорират банкови сметки на длъжниците, те не знаят, че в тях хората получават заплатата си, пенсията, детски или други социални плащания. Така вземат пари, които нямат право да отнемат, а гражданите остават и без минимума за живот, който им е гарантиран по закон. Сега Радев предлага банката да може да отказва запорирането на сметки, по които постъпват тези несеквестируеми суми.

Едно от нещата, от които хората се оплакват най-често, е, че така и не разбират, че са станали „клиенти" на съдебен изпълнител. Причината за това е, че ако ги няма у дома, поканата да платят доброволно дълга си или други известия се лепят на вратата. И ако злонамерен съсед откъсне съобщението или просто го отвее вятърът, срещу тях тече дело, без да могат да се защитят.

Затова Радев предлага решение: Когато длъжникът не се е явил в кантората на изпълнителя, за да си получи документите, да му се назначава особен представител. Това всъщност е адвокат, който да защитава човека, докато не бъде намерен и така интересите му да са гарантирани. Хонорарът му ще трябва да плати кредиторът, а после сумата ще бъде добавена към дълга.

Частните изпълнители да бъдат лишавани завинаги от правото да събират дългове при тежки нарушения, предлага Радев. В момента най-сериозното наказание, което ги заплашва, е лишаване от права за 5 години. Според депутата от ГЕРБ обаче, ако член на гилдията е санкциониран три пъти и извърши четвърто нарушение, от което са произтекли значителни вреди, ще трябва да напусне професията завинаги. За 8 години, откакто съществуват частните изпълнители, само шестима са лишавани от правото да практикуват. Иначе камарата им е наложила над 130 наказания, като най-често ги глобяват за прегрешенията.

Пръв предложенията си внесе депутатът от левицата Страхил Ангелов, който призна, че дължи 19 000 лв. за парно. Той иска да се сложат тавани на таксите на съдебните изпълнители. Така сумата, която те получават, за да съберат до 1000 лв., трябва да е не повече от 8% от дълга. А за 100 000 лв. и отгоре таксата да е до 2 на сто от вземането, но не повече от 12 000 лв.

Ангелов предлага сборът от най-различните такси да не може да надхвърля половината от дълга, а при доброволно плащане да не се начислява процент за съдебния изпълнител.

Председателят на правната комисия в парламента Четин Казак коментира пред „Труд", че трите законопроекта ще бъдат обсъдени заедно. Заместникът му Хамид Хамид каза, подкрепя промени в полза на длъжника, но без да се стига до крайности. Заместник-председателят на БСП Янаки Стоилов даде знак, че дискусия по темата ще има и в партията след празниците.