• 08 Дек 2025 |
  •  USD / BGN 1.6781
  •  GBP / BGN 2.2363
  •  CHF / BGN 2.0833
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 0°C

Протестиращите: След оставката - накъде?

Протестиращите: След оставката - накъде?

/КРОСС/ "Ранобудните студенти", "Протестна мрежа" и "Преподаватели в подкрепа на студентския протест" започват публични дискусии по важни обществени теми от утре, става ясно от съобщение във фейсбук страницата на "Ранобудните студенти". Първият дебат е под наслов "След оставката - накъде?" и ще се проведе на 19 декември от 17:30 до 19:30 ч. в окупираната от студентите аула на Ректората на СУ.

Говорители ще бъдат Ивайло Динев от "Ранобудните студенти", Антоанета Цонева от "Протестна мрежа" и доц. Кристиан Таков от "Преподаватели в подкрепа на студентския протест". Специален гост на събитието е докторът по история и стипендиант към института "Алексантери" в Хелзинки Том Джунс. Той е специалист по история на Централна и Източна Европа в периода след Втората световна война, с особен интерес към дисидентските движения и посткомунистическия преход и е публикувал вече две научни статии за българското протестно движение и окупацията.

След изложенията на говорителите и на госта, публиката ще има възможност да задава въпроси и да прави изказвания. Дискусията е отворена за всички желаещи, а за да бъде достъпна за широк кръг хора, ще бъде излъчвана в реално време on-line и ще може да се види и на запис, посочват организаторите.

Целта на дискусията е да очертае различните перспективи пред протестното движение в периода непосредствено след оставката - какви да бъдат начините на участие на протестиращите в политическия живот, нужни ли са нови форми на организация и какви могат да бъдат те, как да се направи така, че да се оползотворят високият дух на протестиращите и готовността им да работят за коренна промяна на обществения живот. "Защото от това как най-активната част от обществеността - протестиращите хора, ще участват в обществено-политическия процес и ще оказват натиск върху него, когато вече няма да има необходимост да се правят демонстрации с цел оставка, ще зависи в огромна степен бъдещето на България", смята организаторите.

Темите на следващите дебати не се посочват, но се казва, че общият им знаменател ще е как да бъде реформиран политическият модел, с цел преодоляване на криминализацията на държавата, как да бъде укрепено народовластието и какви промени са нужни в институционалната структура на обществото.

Снимка: Булфото; всички права запазени

ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай

Барека

ЗАЩО ЦЕНТЪРЪТ МОЖЕ ДА БЪДЕ АЛТЕРНАТИВА НА СТАТУКВОТО, А НЕ Т.НАР. ДЯСНО? Статуквото днес се определя от трите партии в парламента – ГЕРБ (дясна),БСП (лява) и ДСП (ляво-център) плюс старите муцуни от т.нар. Реформаторски блок. За да има съюз анти статуквото, той трябва да е базиран в центъра и да бъде алтернатива на всички лоши политически практики. Кое е общото между лявото и дясното днес? 1. Това е общото им минало. Повечето десни лидери са били членове на БКП – Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Цецка Цачева, Красимир Велчев, Иван Костов, а Меглена Кунева и Даниел Вълчев са били министри и депутати в две леви управления. 2. Повечето лидери вдясно и в Реформаторския блок са участвали в изпълнителната власт и в техните биографии има много тъмни петна. Трайчо Трайков е замесен в енергийни далавери по времето на ГЕРБ. Той вдигна цената на тока с 20%, а Касим Дал 20 години беше сивият кардинал в ДПС. Провалът на прехода през последните 16 години е дело на четири правителства. Две от тях са десни – СДС и ГЕРБ, едно е либерално – НДСВ и ДПС и едно е ляво-либерално – Тройната коалиция. Излиза, че днешните десни носят по-голямата вина за провала на България като член на Европейския съюз. 3. В лявото и дясното липсва лидерството. Лидерът на ГЕРБ Борисов е напълно компрометиран, Реформаторският блок не може да излъчи убедителен лидер, а Станишев и Местан се скриха зад маската на Орешарски. Центърът има шанс да излъчи убедителен лидер, който с ясното си минало и визията си за бъдещето да поведе страната. 4. Вдясно има липса на идеи. В ГЕРБ няма идеология. Има само стремеж за присъствие в структурите на властта. Реформаторите са сбор от идейно противоречиви формации – либерали, ислямисти, консерватори, а дори и ляво-зелени. 5. В днешната политическа система по оста ляво-дясно няма разписана ясна програма за управление. БСП взе властта заради провала на ГЕРБ. ГЕРБ управляваше без програма 4 години, няма и в момента, а 6-те стъпки на Реформаторския блок са абсурдни и са обратното на управленска програма. В тях реформаторите обясняват по-скоро защо не искат властта. 6. Най-важният въпрос е за връзките на политиците с олигархията. По думите на Борисов ГЕРБ била финансово независима партия. Сигурно е прав, защото неговото управление рекетира бизнеса и с откраднатите пари сега се финансират протестите. Кой плаща в Реформаторския блок? Единствените, които имат субсидия –партията на Кунева закриват офиси. Остава съмнението, че реформаторите получават финансиране от Ердоган, който използва видният “реформатор” Касим Дал като своя маша в България. Единственият шанс политическата система да бъде променена е създаването на мощен център, който да извади ДПС и “Атака” от ролята им на балансьори и да прати БПС и ГЕРБ в опозиция, за да могат да се реформират на спокойствие и да изчистят тъмните петна от своето минало. А за това е необходима операция “Чисти ръце”, проведена от центристко формирование, което да помогне на останалите да се изчистят от своето минало. Николай Бареков

18.12.2013 18:01:41

Барека

ЗАЩО ЦЕНТЪРЪТ МОЖЕ ДА БЪДЕ АЛТЕРНАТИВА НА СТАТУКВОТО, А НЕ Т.НАР. ДЯСНО? Статуквото днес се определя от трите партии в парламента – ГЕРБ (дясна),БСП (лява) и ДСП (ляво-център) плюс старите муцуни от т.нар. Реформаторски блок. За да има съюз анти статуквото, той трябва да е базиран в центъра и да бъде алтернатива на всички лоши политически практики. Кое е общото между лявото и дясното днес? 1. Това е общото им минало. Повечето десни лидери са били членове на БКП – Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Цецка Цачева, Красимир Велчев, Иван Костов, а Меглена Кунева и Даниел Вълчев са били министри и депутати в две леви управления. 2. Повечето лидери вдясно и в Реформаторския блок са участвали в изпълнителната власт и в техните биографии има много тъмни петна. Трайчо Трайков е замесен в енергийни далавери по времето на ГЕРБ. Той вдигна цената на тока с 20%, а Касим Дал 20 години беше сивият кардинал в ДПС. Провалът на прехода през последните 16 години е дело на четири правителства. Две от тях са десни – СДС и ГЕРБ, едно е либерално – НДСВ и ДПС и едно е ляво-либерално – Тройната коалиция. Излиза, че днешните десни носят по-голямата вина за провала на България като член на Европейския съюз. 3. В лявото и дясното липсва лидерството. Лидерът на ГЕРБ Борисов е напълно компрометиран, Реформаторският блок не може да излъчи убедителен лидер, а Станишев и Местан се скриха зад маската на Орешарски. Центърът има шанс да излъчи убедителен лидер, който с ясното си минало и визията си за бъдещето да поведе страната. 4. Вдясно има липса на идеи. В ГЕРБ няма идеология. Има само стремеж за присъствие в структурите на властта. Реформаторите са сбор от идейно противоречиви формации – либерали, ислямисти, консерватори, а дори и ляво-зелени. 5. В днешната политическа система по оста ляво-дясно няма разписана ясна програма за управление. БСП взе властта заради провала на ГЕРБ. ГЕРБ управляваше без програма 4 години, няма и в момента, а 6-те стъпки на Реформаторския блок са абсурдни и са обратното на управленска програма. В тях реформаторите обясняват по-скоро защо не искат властта. 6. Най-важният въпрос е за връзките на политиците с олигархията. По думите на Борисов ГЕРБ била финансово независима партия. Сигурно е прав, защото неговото управление рекетира бизнеса и с откраднатите пари сега се финансират протестите. Кой плаща в Реформаторския блок? Единствените, които имат субсидия –партията на Кунева закриват офиси. Остава съмнението, че реформаторите получават финансиране от Ердоган, който използва видният “реформатор” Касим Дал като своя маша в България. Единственият шанс политическата система да бъде променена е създаването на мощен център, който да извади ДПС и “Атака” от ролята им на балансьори и да прати БПС и ГЕРБ в опозиция, за да могат да се реформират на спокойствие и да изчистят тъмните петна от своето минало. А за това е необходима операция “Чисти ръце”, проведена от центристко формирование, което да помогне на останалите да се изчистят от своето минало. Николай Бареков

18.12.2013 18:01:41

Барека

ЗАЩО ЦЕНТЪРЪТ МОЖЕ ДА БЪДЕ АЛТЕРНАТИВА НА СТАТУКВОТО, А НЕ Т.НАР. ДЯСНО? Статуквото днес се определя от трите партии в парламента – ГЕРБ (дясна),БСП (лява) и ДСП (ляво-център) плюс старите муцуни от т.нар. Реформаторски блок. За да има съюз анти статуквото, той трябва да е базиран в центъра и да бъде алтернатива на всички лоши политически практики. Кое е общото между лявото и дясното днес? 1. Това е общото им минало. Повечето десни лидери са били членове на БКП – Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Цецка Цачева, Красимир Велчев, Иван Костов, а Меглена Кунева и Даниел Вълчев са били министри и депутати в две леви управления. 2. Повечето лидери вдясно и в Реформаторския блок са участвали в изпълнителната власт и в техните биографии има много тъмни петна. Трайчо Трайков е замесен в енергийни далавери по времето на ГЕРБ. Той вдигна цената на тока с 20%, а Касим Дал 20 години беше сивият кардинал в ДПС. Провалът на прехода през последните 16 години е дело на четири правителства. Две от тях са десни – СДС и ГЕРБ, едно е либерално – НДСВ и ДПС и едно е ляво-либерално – Тройната коалиция. Излиза, че днешните десни носят по-голямата вина за провала на България като член на Европейския съюз. 3. В лявото и дясното липсва лидерството. Лидерът на ГЕРБ Борисов е напълно компрометиран, Реформаторският блок не може да излъчи убедителен лидер, а Станишев и Местан се скриха зад маската на Орешарски. Центърът има шанс да излъчи убедителен лидер, който с ясното си минало и визията си за бъдещето да поведе страната. 4. Вдясно има липса на идеи. В ГЕРБ няма идеология. Има само стремеж за присъствие в структурите на властта. Реформаторите са сбор от идейно противоречиви формации – либерали, ислямисти, консерватори, а дори и ляво-зелени. 5. В днешната политическа система по оста ляво-дясно няма разписана ясна програма за управление. БСП взе властта заради провала на ГЕРБ. ГЕРБ управляваше без програма 4 години, няма и в момента, а 6-те стъпки на Реформаторския блок са абсурдни и са обратното на управленска програма. В тях реформаторите обясняват по-скоро защо не искат властта. 6. Най-важният въпрос е за връзките на политиците с олигархията. По думите на Борисов ГЕРБ била финансово независима партия. Сигурно е прав, защото неговото управление рекетира бизнеса и с откраднатите пари сега се финансират протестите. Кой плаща в Реформаторския блок? Единствените, които имат субсидия –партията на Кунева закриват офиси. Остава съмнението, че реформаторите получават финансиране от Ердоган, който използва видният “реформатор” Касим Дал като своя маша в България. Единственият шанс политическата система да бъде променена е създаването на мощен център, който да извади ДПС и “Атака” от ролята им на балансьори и да прати БПС и ГЕРБ в опозиция, за да могат да се реформират на спокойствие и да изчистят тъмните петна от своето минало. А за това е необходима операция “Чисти ръце”, проведена от центристко формирование, което да помогне на останалите да се изчистят от своето минало. Николай Бареков

18.12.2013 18:01:35

  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2025 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.