Овчаров пита за "Уестингхаус: Политически или геополитически слугинаж?

"Миналата година като беше обявен конкурсът за консултанта за 7 ми блок, тогава вариантът беше нова централа с изцяло американско оборудване. "Уестингхаус" спечели проекта. Още тогава Ив Прачет от американската компания заяви, че "Уестингхаус" е избрана за изпълнител на новата централа от българската държава. Тогава Делян Добрев ни обясняваше, че няма такова нещо и че ние ще правим хибриден реактор", припомни Овчаров и допълни: "Затова малко с насмешка гледам на тази какафония около визитата на Стойнев в САЩ".

По закон няма предоговорена процедура. Функциите на министъра на енергетиката са формулиране - там пише министърът да разработи стратегия, да има прогнозни баланси за развитие на енергетиката. Министерски съвет трябва да утвърди, след това ДКЕВР трябва да проведе конкурси. Никъде няма опция преговори на министъра в някоя си компания. Това е противозаконно, категоричен бе Овчаров.

За никакви мандати от министъра или Министерски съвет не може да става дума. Приказваме си, хвърляме прах в очите на хората, вместо да се занимаваме със сериозния проблем какво ще се случи с българската енергетика, продължи с критиките си бившият енергиен чинистър.

Факт е, че това е нарушение на Закона за енергетиката, в съответствие с който трябва да се изграждат нови мощности, каза още той.

Какво му е модерното на този реактор - AP-1000? Един реактор, който през последните 20 г. никъде не е построен, колкото и да твърдим, че е супермодерен. Не е лош реакторът, но той още не работи никъде. Щял да заработи в Китай и САЩ. Да, но ако си спомняте лиценза в САЩ от ЕНЕРСИ - ядрената комисия на САЩ беше с 3 на 2 гласа гласуването, председателят на американската комисията имаше особено мнение, коментира надеждността на новата модерна технология Овчаров.

Според него възобновяването на експлоатацията на 3 и 4 блок е най-евтина и именно това трябва да се направи. Тези блокове могат да бъдат експлоатирани още 30 години. Ние сме длъжни да видим и тази опция, настоя Овчаров. Второ, посочи той - трябва да се прецени кое е необходимо от вече произведеното оборудване за "Белене", което стои някъде по руските заводи. След като имаме оборудване, след като сме си закупили технически проекти за над 200 млн. инвестициите на площадката в "Белене", не е ли по-разумно да вземем това оборудване и да си направим 1 и 2 блок в Белене, риторично попита Овчаров.

Ако преценим, че нямаме нужда от нищо сега в момента, а имаме нужда от нов реактор, тогава министърът си провежда всички процедури, прави си прогнозите и търсим коя мощност е най-изгодна - атомна, въглища и т.н., коментира и другата възмоност Румен Овчаров.

По думите му двата варианта - да пуснем отново 3 и 4-ти блок на АЕЦ "Козлодуй", който според него би бил най-евтиният, и да градим 7 и 8-ми блок там - са плод на здравия разум. А третият вариант - за американски реактор - според него е сзенарий, за да се спрат протестите, но това би било на твърде висока цена.

Политически или геополитически слугинаж или обслужване на корпоративни интереси са двата варианта за обяснение на причините евентуално да се получи американската подкрепа в тази област? Не ми се ще да мисля, че е така, каза още Овчаров.