Проф. Пантев: БСП се провали, защото обърна гръб на бедните

/КРОСС/ Проф. Андрей Пантев, историк и бивш депутат от БСП

- Проф. Пантев, срива ли се БСП? Повечето анализатори твърдят, че соцпартията няма да бъде в следващото управление.

- Когато една партия не е във властта, това не означава, че е загубила значимост. Колкото и шоково да беше поражението на БСП на евроизборите, тя ще остане значима сила, независимо каква ще бъде нейната по-натъшна съдба.

- Свидетели сме как от партии като СДС не остана почти нищо. Защо да не е възможно това да се случи и с БСП?

- Допускам, че е възможно, макар че не го вярвам. СДС се срина, защото носеше идеала "долу комунизма". Повечето, които страдаха за българската демокрация, се оказаха инкасатори на едно недоволство. Когато хората видяха, че те добре влагат своя антикомунизъм в постове, вили, джипове, удобства, привилегии, посолства и др., разбраха, че не те са нашите спасители от прегръдката на комунизма.

- Какви стъпки трябва да извърви БСП, за да се върне в играта?

- БСП има провали или неуспехи, не защото е лява, а защото не е достатъчно лява партия. Тя трябва да се освободи от имиджа, декориран с олигарси и от хора със съмнително натрупано богатство. Трябва да вложи повече емоционална романтика в своето поведение и най-вече в програмата си. Трябва да бъде различна от останалите партии. В този смисъл БСП ще бъде такава, когато печели повече от т.нар. бедно население, отколкото от компромиси. 
 Не може да няма една партия, която въпреки плоския данък да стои малко по-близо до обикновените хора. Защото този безсмъртен и исконен стремеж на човешката природа за справедливост не може да няма партиен адекват. Самият аз, колкото и да съм незначителен, бях избран за депутат от квотата на БСП, защото, въпреки всичките ми резерви, тя стои най-близо до моите разбирания за справедливо общество.

- Емоцията не прече ли в политиката? Миналата седмица станахме свидетели на емоционалните реакции на Лютви Местан и на Сергей Станишев. 

- Емоцията е реален фактор в политиката. Често пъти се гласува именно по емоция. Тези катастрофални резултати се дължат именно на пренебрегването на емоцията. Думата "прагматизъм" понякога е синоним на цинизъм. Поради това аз намирам, че трябва повече емоция, защото иначе излиза, че много хора гласуват не по убеденост и привързаност към една програма. После се чудим защо се пръкват като гъби след дъжд нови спасители, мили пророци и лица, които необяснимо как получават сериозна електорална подкрепа.

- Защо БСП и ДПС не се разбраха помежду си, а трябваше да водят диалог през медиите?

- Защото този съюз беше изкуствен, почти безпринципен. Най-вече защото целта "да останем на власт" бе по-важна от идеята "да останем верни на принципите". 

- Т.е. БСП загуби от партньорството с ДПС?

- Загуби повече в емоционален смисъл, отколкото като съзидателно коалиционно действие. Но идеята, че ДПС е виновна за всички нещастия на България, е преувеличена. Не може една уж зряла демокрация и една 13-вековна цивилизация да зависи от една партия.

- Как си обяснявате мудността в БСП? Защо толкова се забави с реакцията си след евроизборите? 

- Защото БСП е консервативна партия по отношение на кадри и на вземане на решения. Често пъти се гласува с неохота, само защото така е по инструкция. Много хора в БСП преодоляха лични разочарования и битови несгоди само за да останат верни на една традиция - от семейството, от миналото, по други съображения. Поради това се запазва една линия на традиционна инерция, която се отнася и за други партии. България не е изключение в безличието на съвременната политика. Политиката е различна тогава, когато е построена върху конкретна философия и идеология. Кризата на съвременния свят е криза на социалната нестабилност, не е непременно само финансова. Кризата е на самата демокрация, при която се купуват гласове. Може формално да се спазят процедурите и въпреки това на власт да дойде непопулярна партия с нелогично правителство.

- Докога Сергей Станишев ще издържи в режим на оцеляване ? Очаквате ли да подаде оставка?

- Оставката на един партиен лидер е вътрешна работа на партията. Този въпрос не може да бъде решен от анализатори. За това е отговорен само Станишев. В партийните рамки на БСП ситуацията е малко комична. Търси се един отговорен. И този отговорен е "не съм аз". Забележете, че във всички изказвания вън и вътре в БСП преобладават думите "трябва да", "те", "трябваше да стане". Едно поражение е поражение, но често пъти от поражението се ражда победа.

- Случаят май не е такъв? Има ли кой да смени Станишев? Не липсват ли ярки фигури около него?

- Тъкмо в това е драмата. Когато се търси персонална или национална политическа промяна, трябва да има цел какво става след това. Ние не можем да кажем - този е любимец, другият е враг. При промяна се търси по-добра алтернатива. Ако няма алтернатива, по-добре е да не се състои.

- На евроизборите АБВ "откъснаха живо месо" от БСП. Ще се задълбочи ли омразата помежду им?

- За да познаваш една партийна атмосфера, трябва да си вътре в нея. Търси се отчаян опит за автентична левица, който засега не е много убедителен и в двете посоки. Защо не могат да разберат простата истина, че българският народ боледува, че бедните преобладават? Защо няма партия, която да представлява и защитава техните интереси? Повече от очевидна е нуждата от истинска лява партия. 

- Какво трябва да направи БСП, за да си върне избирателите?

- Ние търсим отговорност само у политиците, но аз питам - електоратът не носи ли също отговорност? Част от тези, които се пръкват или възпроизвеждат, не са ли избрани с платен вот. Не може платеният вот да бъде основен фактор за обяснение на поражение и за скриване на причините за победа.

 - Предсрочните избори кога трябва да бъдат?

- Колкото по-скоро, толкова по-добре. 
Драмата е, че те ще възпроизведат тази патова ситуация, при която личната ненавист, непримиримост и обвиненията за миналото отново ще надделеят и аз не виждам как ще вървим по-нататък и по-добре. Песимист съм.

- Обречени сме да ни управляват коалиции. Абсурдно ли звучи коалиция между ГЕРБ и БСП?

 - В цялата история на България коалиционните правителства не са имали успех. Но какво да правим, когато са такива суровите реалности.
Коалиция между ГЕРБ и БСП не е абсурдна. Цялата работа е в лични нападки и в словесни излияния. Не виждам в ГЕРБ да са толкова яростни антикомунисти и толкова да се различават от БСП. За коалиция помежду им обаче е необходимо мъжество и благородството да преглътнеш нападки, шегички, карикатурни изображения и пр. Да кажеш - нека всичко да бъде забравено. Нали казвате, че емоцията нищо не означава. В случая тъкмо емоцията пречи на такава комбина, иначе принципите им не са чак толкова различни. А подходите - почти същите .

- "За" или "против" сте задължителното гласуване?

- "Задължително" е нарушаване на човешките права. Не одобрявам нищо по задължение. Идеята да се отървем от ДПС чрез промяна на избирателния закон или на констутицията е израз на безпомощност. Много хора ще предпочетат от инат да си платят глобата, но да не гласуват по задължение. Правото да бъдеш аполитичен е едно от основните човешки права. 

- Каква е прогнозата ви за бъдещето на проекта "Южен поток", който беше спрян след кратката визита на американския сенатор Джон Маккейн? Не се ли превръщаме в територия за разчистване на сметки между САЩ и Русия?

- Джон Маккейн не е образец на политическо благородство и равновесие, дори и на разум. Много е тъжно да видиш страната си, с която се хвалим, че е земя на култура, на цивилизация и на победни войни да бъде обект само като територия, през която преминават тръби. В чисто исторически план можем да кажем, че тази непоследователност на правителствата - от създаването на Третата българска държава, е основен дефект. Едно правителство поема един ангажимент, следващото го отказва. След това идват други и се започва с нови ангажименти. Затова в миналото в Петербург са ни смятали за астрофили, а във Виена за - русофили. Това е порок в нашия политически облик. Най-голямото качество на една политическа дейност е приемственост и последователност. Ние нямаме нито едното, нито другото.