Малките ВЕИ към КЕВР и министър Петкова: Имате ли обвързаности?

/КРОСС/ След искането за спиране на задкулисието в енергетиката и за равнопоставеност на закона, издигнато на пресконференция на 20 май от СЕПЗЕ и 273 семейни ВЕИ-та, доведени до фалит от управляващите, от Козлодуй министър Петкова за хиляден път отговори със своята неистина, че тези фирми са „двойно подпомогнати" и „свръхсубсидирани". На ултиматума, че ще запалят една от фалиралите фотоволтаични централи, като поканят дипломати и посланици от страни на ЕС, ако до края на седмицата КЕВР и МЕ не приложат съществуващия закон и към тях, тъй като от 4 години неправомерно са поставени на репресия от двете институции, министър Петкова даде дежурния си отговор, че държавата не толерира големите ВЕИ мощности и че въпросът е решен още през 2015 г., като всички производители са поставени на равна основа с премахването на преференциалното финансиране.„Цената на електроенергията поскъпва именно от такива ВЕИ, които са получавали двойно субсидиране. Ние ги спряхме още през 2015 г., всичко това е докладвано на Европейската комисия. С промяната в закона за енергетиката успяхме да елиминираме този проблем", заяви министърът на енергетиката. Но обществото и медиите вече не вярват на думите на Теменужка Петкова и питат. Щом като министърката е секнала двойното свръхсубсидиране през 2015 и е наказала виновните, защото от 2015 г. до 2019 г. това даде никакво отражение на цената на тока, а напротив има завишаване на цената на такса „задължения за обществото" и оттам скок на цената на тока, което според потърпевшите се случва заради олигархични ВЕИ централи, които получават незаконно свръхсубсидиране и са двойно подпомогнати, но КЕВР и министър Петкова не прилагат закона към тях.

Според изнесените документи от Съюза на европейските производители на зелена енергия, които те качиха за публично ползване и така всеки желаещ може да ги види, министър Петкова говори едно пред ЕК и съвсем друго в България. Натискът на медиите и обществото принуди министър Петкова спешно на 20 май да свика кръгла маса „за решаване на проблема", но това поражда питането - защо е необходима кръгла маса, за да се спазват законите в Република България?