• 08 Дек 2025 |
  •  USD / BGN 1.6795
  •  GBP / BGN 2.2411
  •  CHF / BGN 2.0885
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 0°C

Путин: Стремежът на НАТО да „царува“ предизвика кризите в Европа

Путин: Стремежът на НАТО да „царува“ предизвика кризите в Европа

/КРОСС/ Разширяването на НАТО на изток стана причина за това, че в световната политика и до днес се запазват отношенията, характерни за времената на Студената война. Това заяви руският президент Владимир Путин в интервю за немското издание Bild, предаде ТАСС.

Путин припомни думите на известния немски политик от втората половина на ХХ в. Егон Бар, заемащ през различните години пост на министър за специални поръчения и министър на икономическото сътрудничество на ФРГ, за взаимоотношенията на Европа, САЩ, НАТО и СССР. „Той беше изключително интелигентен човек. Той видя в това (неразпространението на НАТО в Централна Европа и по-нататък на изток) дълбок смисъл, бе убеден в това, че форматът трябва да се промени изцяло, да се избяга от времената на Студената война“, припомни Путин. „И ние не направихме нищо за това“, констатира той.

В интервюто Путин сподели с журналистите цитати от беседите на съветското ръководство с немските политици през 1990 г., които никога по-рано не са били публикувани. „Това са работни срещи на немските политици (вицеканцлера на ФРГ Ханс-Дитрих) Геншер, (федералния канцлер на ФРГ Хелмут) Кол, (бившия министър на икономическото сътрудничество на ФРГ Егон) Бар със съветското ръководство: (Михаил) Горбачов, господин (Валентин) Фалин, който според мен тогава оглавяваше международния отдел на ЦК, – поясни руският президент. – Това никога не е било обществено достояние“. По думите на Путин, на тази среща Бар е предупредил: „Ако при обединяването на Германия не се предприемат решаващи стъпки за преодоляването на разделянето на Европа на враждебни блокове, развитието може да приеме доста неблагоприятен характер, обричащ СССР на международна изолация“. Руският лидер отбеляза, че на тази среща Бар е предложил конкретни стъпки, в това число е говорил за необходимостта от създаването в центъра на Европа на нов съюз. „Тя (Европа) не трябва да се движи към НАТО. Цяла Централна Европа, включително Източна Германия или без нея, трябваше да се обедини в отделен съюз с участието и на Съветския съюз, и на Съединените щати“, разказа Путин.

„Какво се случи всъщност? Случи се това, за което предупреждаваше господин Бар. Той предупреждаваше за това, че не трябва да се развива военна структура на изток. Трябва да се създаде нещо общо, обединяващо цяла Европа. Нищо подобно не се случи, а точно обратното – случи се това, за което той предупреждаваше: инфраструктурата на НАТО започна да се развива на изток и се разшири“.

„Ние направихме всичко неправилно, от първите стъпки, ние не преодоляхме разделението на Европа, – отбеляза руският лидер. – Берлинската страна падна преди 25 години, но разделението на Европа не бе преодоляно, невидимите стени бяха просто преместени на изток“. Според Путин това е създало предпоставки за бъдещи взаимни упреци, неразбиране и кризи.

Руският президент припомни и думите на американските и европейските политици, които уверяваха, че страните имат правото сами да избират начина, по който да гарантират своята сигурност. „Да, ние знаем това. Това е истина, – подчерта Путин. – Но е истина и това, че другите страни имат правото да приемат решение да разширяват собствената си организация и да не разширяват, да действат така, както те самите считат за целесъобразно от гледна точка на гарантирането на всеобщата международна сигурност. И водещите членове на НАТО можеха да кажат: не, ние се радваме, че искате да се присъедините към нас, но ние не възнамеряваме да разширяваме организацията си, ние виждаме по друг начин бъдещето на Европа“.

По думите на руския президент, през последните 20-25 години, особено след разпадането на СССР, когато е изчезнал вторият център на силите в света, „е възникнало желанието да се получи пълно удоволствие от едноличното пребиваване на върха на славата, властта и благополучието“. „И изобщо вече нямаше никакво желание да се обръщат нито към Международното право, нито към Устава на ООН, – констатира той. – Там, където те им пречеха, веднага се обявяваше, че ООН е остаряла“.

Желанието на Запада да „царува“

Путин отбеляза също така, че придвижването на НАТО на изток е било предизвикано от желанието на Запада да „царува“, което е и станало причина за сегашните кризисни ситуации в света. Такава гледна точка изрази руският президент, запитан възможно ли е според него Северноатлантическият алианс да се откаже да приема в състава си източноевропейски страни.

„Разбира се“, каза Путин. „Какво, нима в устава на алианса е написано, че НАТО е задължена да приема всички, които поискат? Не“, отбеляза руският президент. Той подчерта, че при наличието на политическа воля алиансът може да постъпва към въпроса за приемането на нови страни както поиска.

„Не искаха просто (да се откажат от разширяването – бел. ТАСС). Искаха да царуват. Настанили са се на този трон. И какво следва? Сега обсъждаме кризисни ситуации“, заключи Путин.

Той добави, че ако вместо това, в началото на 1990-те на Запад бяха решили да постъпят така, както е предлагал „старият умен немец, господин Егон Бар“ – а именно, „ако бяха създали нещо ново, обединяващо Европа“, то „и такива кризи нямаше да има“. Според Путин, „ситуацията би била друга“, а възникналите в нея проблеми, вероятно „не биха придобили подобна острота“.

РФ е предупредила НАТО за грешки

Путин заяви също, че Русия се е опитала да предпази НАТО от погрешни действия в Либия и Ирак, но никой не я е послушал и тя е била обвинена в антизападна позиция.

„Ние активно възразявахме срещу това, което се случваше, например в Ирак, в Либия и други страни. Ние казахме: не трябва да се прави това, не трябва да се намесва тук и да се правят грешки“, каза той. „Никой не ни послуша! Напротив, считаха, че ние заемаме някаква антизападна, враждебна към Запада позиция“, припомни руският президент. „А сега, когато вие имате стотици хиляди, вече милион бежанци, как мислите, дали позицията ни е била антизападна или прозападна?“, зададе Путин въпрос към журналиста.

Руският президент засегна и темата за системата за противоракетна отбрана, която се развива в Европа под предлога, че е за противодействие на иранската ядрена заплаха. Путин припомни думите на американския президент Барак Обама, казани през 2009 г., за това, че ако ядрената заплаха от Иран престане да съществува, то не би имало никакъв стимул за създаването на система за ПРО.

„Договорът с Иран е подписан, в момента се разглеждат въпросите за снемането на санкциите, всичко е поставено под контрола на МААЕ, първият уран се внася на територията на Русия за преработка. – каза руският президент. – А системата за противоракетна отбрана продължава да се развива“. Путин припомни, че съответните двустранни отношения на САЩ са подписани с Турция, Румъния, Полша и Испания.

ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай

Анонимен

Путин има още една две години. И не богохулствай! Не споменавай името на Недораслия Ам-Гъл в едно изречение с Бог!

15.01.2016 18:50:45

Анонимен

Еи колко ви плашат да пишете глупости и да не казвате истената. Ако искате да знаете няма Русия да падне ,но 3-световна е вход ,а разгара когато станат големите наводнения. Бог е решил друго не това което кукловодите на света са начартали.

11.01.2016 14:15:39

Русия и светът: три мита

Трудно е да се намери страна, за която в двешния български политически дебат битуват повече илюзии отколкото за Руската Федерация. Ето някои от тях. Русия е стопански колос. Не е и това е жалко, преди всичко за гражданите на федерацията и нейните съседи, които биха могли да търгуват свободно и да живеят по-добре. Ето някои международни сравнения, измерени в текущи щатски долари, за които нарочно ползвам данни за 2012 г. Пикът в стопанската мощ на Руската Федерация е през 2013 г. Тогава БВП достига 2,1 трлн. щ.д. – осем пъти по-малка от икономиките на САЩ или ЕС, или четири пъти по-малка от тази на Китай и 11% под размера на икономика на Великобритания и практически равна по големина на Бразилия и Италия. Все пак това е осмо място в света, с 2,7% дял в глобалния БВП. През 2014 г., вследствие на много фактори, но най-вече на неразумните политики на управлението на Руската Федерация в предишните десет години, БВП на Русия спада до 1,9 трлн. щ.д. В глобалната класация Бразилия и Индия изпреварват Русия, като обем на БВП страната вече е по-малка от Калифорния. През 2015 г. (при БВП от 1,2 трлн. щ.д.) Руската Федерация вече е по-малка от икономиките на Канада, Корея, Испания, Австралия и Мексико. Щатът Тексас, чиято икономика по презумпция трябва да бъде подложена на същите външни шокове като тази на Руската Федерация (спад на цените на петрола и поевтиняване на щатския долар), се оказва с по-голямо стопанство. (Същото може да се каже и за щата Ню Йорк). Колега Сергей Шелин, чийто изчисления частично използвам тук, предвижда, че през тази година БВП на Руската Федерация ще падне под 1,1 трлн. щ.д., което е връщане назад до равнището на 2006 г., 1,5% от световния БВП, а икономиката вече е повече шестнадесет пъти по-малка от тази на САЩ или ЕС, осем пъти по-малка от Китай, три пъти по-незначителна от Германия, и 2,5 пъти по-малка от икономиките на Великобритания и Франция през 2012 г. Русия е желан и може би надежден търговски партньор. Би могла да бъде, но след 2010 г. поде инициативата и наложи на част от съседите си Евразийския икономически съюз (където сега дели пространство за свободна търговия с Армения, Белорусия, Казахстан и Киргизстан). През м.г. всички тези страни осъзнаха, че съюзът не им е съвсем изгоден, но вече нищо не могат да направят. Силата на Руската федерация в ЕИС е не само икономическа, но и историческа и дори лична – поради връзките с управителите на тези страни. В международен план обаче силата на Русия е много по-скромна. Ето какво е наблюдението на Сергей Шелин. През 2013 г. износът на Руската Федерация е 3% от световния, а вносът 1,2% - някъде на равнището на Испания и Великобритания. Тези страни обаче търгуват не с енергийни ресурси, а със стоки и услуги с по-висока добавена стойност. През 2015 г. делът на Русия в световната търговия е равен на този на Полша, Тайланд и Малайзия. Интересно е да се отбележи, че в тези развития ролята на санкциите по повод анексирането на Крим и агресията в източна Украйна е незначителна. В основата им отново е грешната визия на управниците на Русия, че а) износът на енергийни ресурси прави другите зависими и б) търгувайки с по-бедни страни (като членовете на ЕИС без Казахстан, който има същата структура на икономиката и властта), може да направи Русия по-богата. Положението на обикновените жители на руската юрисдикция обаче допълнително се влошава вследствие на ответните санкции по повод ЕС и сега Турция. Тези санкции са мотивирани от вътрешни причини, от идеята да се осигури господстващо положение на три фирми (контролирани от министри и техните близки) на пазара на хранителни стоки в Русия. Русия е доминиращ и самостоятелен играч на пазара на енергийни ресурси. Това е може най-масовата илюзия, само в България. Русия не може да си позволи да не изнася природен газ през Украйна, да не го продава на ЕС и дори на Турция. Газпром и другите подобни държавни и частни руски компании не са в цветущо положение. Това е развитие от преди „Крим“: техният износ на енергийни ресурси от Русия за ЕС през последните десет години се свил с около 20%. Причината е, че икономиките на ЕС и изобщо технологиите са вече по-малко енергоемки. Делът на Европа в този износ е 50%, на Турция – 10%, Централна Европа само за последните две години диверсифицира газопреносната си инфраструктура и може да снабдява същата Украйна с руски природен газ. Бомбастичните проекти с Китай са далечни, нереализуеми и крайно неизгодни за Руската Федерация, но дори и да се осъществят, Китай ще потребява три пъти по-малко руски природен газ от Европа, малко повече от Турция през 2014 г. „Северен поток“ също е неизгоден за Руската Федерация: приходите от него отиват в Швейцарския филиал на Газпром, а цените са фиксирани така, че да печелят местните, най-вече германски дистрибутори. „Южен поток“ бе и си остава безсмислен като първоначален замисъл, неговата основна идея бе да получи екс-териториалност спрямо юрисдикцията на ЕС. Предвид на горното, а списъкът на илюзии и митове може да бъде продължен, местните български надежди, че обвързването с Русия може да носи някакви общоикономически ползи, изглеждат напълно ирационални.

11.01.2016 13:26:54

Анонимен

Ами да,Путин и Русия са СИНОНИМИ на ИЗМАМНИЦИ и на тях не може да се вярва! Лъжата е основния подход при контактуване със света, като в ръцете си руснакът държи нож и пистолет с готовност за "ПОБЕДА!!!" ! Мястото на тази Русия е на боклука, нужна е свобода на окупираните и онеправдани, и изолирани от света стотици общности на Изток от Урал!!!

11.01.2016 12:26:03

  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2025 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.