Шефът на СРС към Златанова: Изпълнителната власт обслужва съдебната, а не обратното

София /КРОСС/ Председателят на Софийския районен съд (СРС) Методи Лалов се закани да сезира компетентните органи за наличието на данни за извършена бестопанственост при ремонта на сградата на съда на бул. "Цар Борис III" № 54. Макар Лалов да не спомена прокуратурата, вероятно има предвид нея, както и Сметната палата, която може да извърши одит на разходваните за ремонта държавни средства.
Шефът на СРС отправи и друга закана - да се обърне и към европейски институции. Той не посочи конкретен срок, който дава на министерството на правосъдието за отстраняване на множеството дефекти по сградата. "Най-късният срок е до приключване на обществената поръчка за закупуване на компютри. Ако сградата не е готова, тогава ще предприема стъпки, които не съм предприемал", каза Лалов на пресконференция днес.
Конфликтът между него и министъра на правосъдието Зинаида Златанова се изостри още повече през последните два дни.
В сряда Златанова изпрати писмо до Лалов, с което го приканва да приеме сградата бившето ГУСВ на бул. "Цар Борис III" № 54 и с това да реши по благоприятен начин дългогодишния проблем на съда, правораздаващ при ненормални битови условия. Министърката дава да се разбере, че отказът на Лалов ще бъде единствено за сметка на съдиите и служителите от СРС. Прави преглед на извършените до момента действия по одобряване на ремонта и стига до извода, че появилите се след това пукнатини и други дефекти не са следствие от некачествен ремонт. Министър Златанова прави предположение, че дефектите са се появили от "превишаващо натоварване от допълнителни стелажи", докарани от ръководството на Софийски районен съд в сградата и концентрирани само в част от помещенията, както и от факта, че работата по сглобяването на мебелите се е осъществявала вътре в сградата.
Пресцентърът на СРС днес сутринта разпространи текста на отговора на Методи Лалов на писмото на Златанова, в което шефът на СРС излага своята гледна точка за хода на ремонта и прави констатации за непоследователни и непрофесионални действия на Министерството на правосъдието, както и за противоречия в публичните изявления на министъра по този проблем.
"Изпълнителната власт, и в частност МП, обслужва съдебната власт, а не обратното", заявява Методи Лалов.
"Съдебната власт и отделните й звена нямат нормативно задължение, а поради това не създават и поддържат администрация в областта на проектирането, изграждането, ремонта и т.н. на съдебните сгради. Съдебната власт, съгласно чл. 388, ал. 1 от ЗСВ, единствено ползва предоставените на МП за управление съдебни сгради, а административните ръководители на нейните органи стопанисват имотите в процеса на тяхната съответна на предназначението им употреба. За това, когато неколкократно посочвате в писмото си, че заданието за ремонта на сградите в имота на бул. "Цар Борис III" № 54 е съгласувано с административния ръководител на съда и правите това с намерение да извините множеството неблагополучия при реализиране на проекта, за което отговорност има единствено ръководеното от Вас министерство, не отчитате, че това е нормативно неоснователно, поради което и изключително некоректно», пише още там.
По отношение на съмненията в писмото на Златанова, че подът пропада, защото по решение на ръководството на СРС, мебели били сглобявани в сградата, а пукнатините по стените може да се дължи на монтираните от ръководството нан съда стелажи, Методи Лалов заяви, че тези твърдения са несъстоятелни. Попита министъра на правосъдието дали си е сглобявала мебелите пред жилището, а после ги е внасяла. "Ако една сграда не може да издържи сглобяването на едни мебели, какво става с нея при всекидневното посещение на хиляди хора. Това ли е качеството на ремонта. В залите няма монтирани мебели, защото подът пропада", добави шефът на СРС.
Той заяви, че преди 16 месеца е бил сключен договор за изпълнение на ремонта в другата сграда, отпусната на СРС - т.нар. Военно НДК. Но до този момент там не е свършено абсолютно нищо.
Според него един от проблемите е, че никой от министерството на правосъдието не следи за качеството на ремонта, който се извършва. Докато дефектите не бъдат отстранени, Лалов е категоричен, че няма да приеме сградата на бул. "Цар Борис III", пише "Правен свят".