Димитър Абаджиев: С "Набуко" щеше да се прекрати енергийният монопол на Русия

/КРОСС/ Проектът „Набуко" щеше да има по-голямо значение от влизането ни в ЕС и НАТО, защото щеше да се прекрати енергийният монопол от страна на Русия, който монопол винаги е давал възможност за различен политически и икономически натиск. Проектът предлагаше една алтернатива една диверсификация и щеше да даде възможност на България и на другите страни от Европа да имат достъп до едно от най-големите находища в Каспийския регион. Това каза пред Нова телевизия юристът Димитър Абаджиев, който доскоро беше член на Изпълнителния борд на международната компания "Набуко Газ Пайплайн интернешънъл" отговаряща за проекта „Набуко". Той изложи три причини, поради което проектът за газопровод на този етап е пропаднал. На първо място Абаджиев отбеляза абсолютното безсилие на Европейския съюз да формира единна позиция по енергийните приоритети - ако ЕС разбираше ефекта и важността на проекта още преди няколко години щеше да финансира проекта без да се търси задължително финансиране от държавите, през които щеше да мине тръбата за газопровода. На второ място Димитър Абаджиев отбеляза агресивната политика от страна на Русия, която, както знаем, залага изключително много за приходите си на износа на енергия и естествено вложи множество усилия проекта „Набуко" да не се случи, за сметка например на руския проект „Южен поток". Но за това не е виновен Путин или Русия, а сме си виновни ние и ЕС, които очевидно не оценихме важността на проекта, смята Абаджиев. На трето място той постави оттеглянето на подкрепата относно изграждането на „Набуко" от страна на САЩ, коментира той.