В МВР съчинили показания на свидетелка по делото за убийството на Яна

София /КРОСС/ В първите дни от разследването на убийството на Яна Кръстева в Борисовата градина в столичната полиция са дописвали показания на свидетелка, за да бъдат удобни на тогавашната обвинителна теза. Това стана ясно днес от показанията пред Софийския градски съд (СГС) на Емилия Иванова - майка на първоначално задържания и обвинен за тежкото престъпление Пламен Трифонов.
Жената разказа пред съда, че в столичната полиция се държали арогантно с нея по време на разпитите. Един от служителите я нарекъл лъжкиня и циганка и казал, че Трифонов ще лежи 20 години в затвора. Само в Института по психология на МВР стояла 14 часа, а два разпита продължили по 7 часа.
Според днешните показания на Иванова пред съда, двамата с Пламен изобщо не са били в Борисовата градина на 8 юли, когато Яна е убита. Свидетелката каза, че със сина ѝ събирали бутилки по парковете, но в този ден били само в Докторската градинка, където стояли до 22.00 ч, след което се прибрали в блок в "Сухата река", който обитавали. Двамата нощували на стълбището на блока и жената бе категорична, че няма как Трифонов да излезе през нощта, без тя да разбере.
Адвокат Иво Найденов, който защитава подсъдимия Николай Русинов-Чеци поиска да бъдат прочетени показанията на Иванова от разпит по време на разследването заради противоречия. Тя отрече пред съда, че на 8 юли Трифонов се е срещал с жената, от която има дете, че вечерта е отишъл сам в Борисовата градина, както и да е говорила пред разследващите за емоционалното му състояние.
В прочетените страници от протокола за разпит обаче стана ясно, че майката на тогавашния обвиняем едва ли не е уличила сина си в убийството. Тя разказва как Трифонов бил притеснен и ядосан в деня на убийството. Причината - през деня се срещнали с майката на детето му, която му казала неща, които го разстроили. Вечерта Трифонов изпратил майка си и казал, че ще отиде да се поразходи, но не се прибрал до сутринта.
В протокола е записано още, че на сутринта Трифонов предупредил майка си с думите: "Не казвай на никой, че сме се разделяли". Тя го попитала дали се чувства по-добре, а той отговорил утвърдително и добавил, че му е "олекнало". Друга подробност от този разпит на Иванова е, че според тогавашните ѝ показания, синът ѝ повече не искал да ходи в Борисовата градина.
След прочитането на показанията жената каза пред съда, че никой не я е принуждавал да подписва протокола, но тя го направила, без да го чете, защото ѝ било много тежко след изтощителните разпити. Иванова отрече тези показания и каза, че вярно е това, което днес е заявила пред съда. Тя не успя да отговори на въпрос на защитата, откъде разследващите биха знаели подробности за личния живот на Трифонов, ако тя не им ги е казала.
На днешното заседание бяха призовани още трима свидетели и един експерт, които обаче не се явиха, а един от свидетелите беше заличен. Съдът прие друга експертиза, свързана с изследването в Австрия, като вещите лица потвърдиха, че от изследваните косми може категорично да се каже, че те са на Русинов, а не на Трифонов.
Дилемата пред разследващите - кой от двамата заподозрени е извършил убийството възникна още в началото на разследването. Яна Кръстева бе удушена в Борисовата градина в нощта на 8 срещу 9 юли 2011 г. и първоначално полицията опита да неглижира убийството. След засиленото медийно внимание обаче, в следващите дни лично тогавашният вътрешен министър Цветан Цветанов обяви, че убийството е разкрито, а виновни са Пламен Трифонов и Николай Русинов-Чеци. Първоначално оповестените данни бяха, че Русинов се е запознал с Яна на концерт в парка, след това правили секс там, което той не отрича, но на разсъмване оставил момичето да спи и си тръгнал. Прокуратурата прие, че скитащият из парка Трифонов е извършил убийството, а уликите срещу него бяха няколко косъма по тялото, които приличали на неговите.
След като стоя месеци наред в ареста, обвиненията срещу Трифонов бяха свалени, благодарение на заключение на експертизата в Австрия. След това Трифонов получи извинения от Цветанов, както и от бившия градски прокурор на София Николай Кокинов, който вече е консултант по защитата на Русинов, но днес не се яви на заседанието. Разбра се още, че веднага след смъртта на Яна, Николай Русинов е напуснал страната. Тогава той даде и интервю пред журналиста Мартин Карбовски.
"Беше уплашен, че може да му лепнат нещо, което не е извършил. Спомена, че може да тръгне за страна, от която не могат да го екстрадират", каза Карбовски в показанията си в предишно заседание. След като обвинение бе повдигнато само на Трифонов, Николай Русинов се върна в България и дълго време бе само свидетел по делото.
Заради поведението на подсъдимия в началото на разследването, адвокат Григор Вълков, който представлява родителите на Яна в процеса, поиска от съда да бъдат назначени две експертизи. С едната защитникът иска да бъдат изследвани публикации в медиите от този период, с което да се докаже, че Русинов е ползвал тази информация, за да си изгради защитна позиция. Адвокат Найденов му опонира, че е абсурдно изводи пред съда да се правят въз основа на публикации.
Друго искане на адвокат Вълков бе да бъде назначена експертиза, която да установи с точност кога и откъде са водени разговори от телефоните на Яна и на Русинов, друга кореспонденция, както и по кое време е ползван интернет през телефона на подсъдимия. Съдът обаче ще се произнесе по искането му в следващите 7 дни.
В края на заседанието защитата на подсъдимия поиска и по-лека мярка за неотклонение, след като той е задържан от пролетта на миналата година. Според адвокат Найденов, всеки ден, в който Русинов е задържан, представлява ново обстоятелство, даващо право да се иска промяна в мярката му. Защитникът бе категоричен, че няма опасност Русинов да се укрие, но съдът не се съгласи с този извод.
"Опасенията не само се предполагат, а те се и затвърждават от процесуалното поведение на подсъдимия след датата на деянието, когато е предприел действия за укриване на местонахождението си", посочи съдия Снежанка Кьосева и добави, че срокът на задържане е разумен. Преди това Русинов бе поискал "домашен арест", за да може да работи от вкъщи, защото жена му го напуснала и сега трябва да плаща издръжка от 250 лева месечно на детето си, пише "Правен свят".