Цветанов нямал "законови лостове за въздействие" върху ВСС

/КРОСС/ Министерство на правосъдието е подготвило становище до Съда по правата на човека с ласкави отзиви за професионалните качествата на Владимира Янева и с признание, че Цветанов нямал "законови лостове за въздействие" върху ВСС.

Твърденията в жалбата на съдия Величка Цанова до Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) срещу избора на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд, са спекулативни и недоказани. Това е становището на българското правителство по делото в Съда в Страсбург, пише „Съдебни репортажи". Жалбата на съдия Цанова бе допусната за приоритетно разглеждане от ЕСПЧ, тъй като съдът приема, че е от особено обществено значение. В уведомлението на съда в Страстбург правителството е приканено да представи до 4 октомври тази година становище за възможно извънсъдебно решение на спора.

Съдия Цанова, която бе основен конкурент за поста на Янева, обжалва пред Върховния административен съд (ВАС) решението на Висшия съдебен съвет (ВСС). Първата съдебна инстанция от трима съдии прие, че изборът е незаконосъобразен. За това, че на съдебния състав не му е било лесно да вземе това решение, стана ясно по поведението на единия от тях - съдия Иван Раденков, който отказа да го подпише и се отведе, без да сочи мотиви за това. ВСС обжалва и пред петчленния състав, състоящ се от съдиите Веселина Тенева, Славка Найденова, Джузепе Роджери и Николай Гунчев и докладчика съдия Таня Вачева, който прие, че изборът на председател на СГС не е опорочен и го остави в сила.

Впоследствие Цанова заведе дело в съда в Страсбург. В жалбата си тя твърди, че процедурата по избор на административен ръководител на СГС е опорочена, а съдебните решения на ВАС са нарушили правото й на справедлив процес, тъй като националните съдилища не са се произнесли по всички нейни доводи за незаконосъобразност на решението на ВСС.

В становището на правителството обширно са изложения възражения срещу описаната от съда фактическа обстановка по казуса, като се твърди, че тя е „едностранчива, непълна и базирана единствено на изложеното в жалбата на съдия Цанова, без да са взети предвид доказателствата по делото" .

От становището на правителството става ясно, че ако то беше на мястото на ВСС, също би предпочело Янева за председател на съда, който гледа обвиненията срещу министри и магистрати, най-скъпите търговски дела и регистрира (или пък не регистрира) партии.

Становището на правителството по казуса "Цанова-Янева" може да се сведе до констатацията, че правителствата, независимо от коя партия са излъчени, харесват едни и същи съдии, и яростно не харесват други - пак едни и същи.